VI SA/Wa 2368/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie przepisów o drogach publicznych.
Sprawa dotyczyła skargi P. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nogal, Sędzia WSA Danuta Szydłowska, Sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 1 czerwca 2021 r. nr BP.702.54.2021.2012.BEPO.3956, dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Sąd orzekł w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nogal, Sędzia WSA Danuta Szydłowska oraz Sędzia WSA Aneta Lemiesz jako sprawozdawca. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 lutego 2024 r., sąd postanowił oddalić skargę wniesioną przez P. B. Sentencja wyroku wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia żądań skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
u.d.p. art. 13 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
u.d.p. art. 13i § ust. 3
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
u.d.p. art. 40 a § ust. 5
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
Pomocnicze
k.p.a. art. 107 § § 1 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 189f § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Andrzej Nogal
przewodniczący
Aneta Lemiesz
sprawozdawca
Danuta Szydłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury administracyjnej w sprawach dotyczących kar pieniężnych za naruszenia przepisów o drogach publicznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego zastosowania przepisów o drogach publicznych, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2368/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-02-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-09-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal /przewodniczący/ Aneta Lemiesz /sprawozdawca/ Danuta Szydłowska Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Drogi publiczne Sygn. powiązane II GZ 521/24 - Postanowienie NSA z 2024-11-28 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 645 art. 13 ust. 1 pkt 3, art. 13i ust. 3, art. 40 a ust. 5, Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t. j.) Dz.U. 2023 poz 775 art. 107 § 1 § 3, art. 189f § 1, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nogal Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Aneta Lemiesz (spr.) Protokolant st. ref. Lili Zawadzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2024 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 1 czerwca 2021 r. nr BP.702.54.2021.2012.BEPO.3956 w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI