VI SA/WA 845/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez zezwolenia z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Skarżący W. Z. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za wykonywanie transportu drogowego bez zezwolenia. Skarga została złożona po upływie 30-dniowego terminu od otrzymania decyzji. Sąd, po odmowie przywrócenia terminu i odrzuceniu zażalenia, ostatecznie odrzucił skargę zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi W. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2004 r. nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez zezwolenia. Skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję wraz z pouczeniem o 30-dniowym terminie do jej zaskarżenia w dniu 15 marca 2004 r. Skargę złożył 19 kwietnia 2004 r., czyli po upływie ustawowego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po wcześniejszym odmówieniu przywrócenia terminu i odrzuceniu zażalenia, postanowił odrzucić skargę, wskazując na naruszenie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje odrzucenie skargi wniesionej po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego 30-dniowego terminu od otrzymania decyzji, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Grażyna Śliwińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 845/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-03-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Śliwińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez zezwolenia postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W skardze złożonej dnia 19 kwietnia 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego pan W. Z. domagał się uchylenia decyzji ww. organu z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez zezwolenia, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Jak wynika bowiem z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji skarżący otrzymał ją wraz z pouczeniem o 30 dniowym terminie i sposobie zaskarżenia w dniu 15 marca 2004 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego w nadesłanej do Sądu odpowiedzi wnosił o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 czerwca 2004 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi a następnie postanowieniem z dnia 22 października 2004 r. odrzucił zażalenie na ww. postanowienie z dnia 23 czerwca 2004 r. W dniu 15 listopada 2004 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 22 października, które zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone na mocy postanowienia z dnia 16 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W treści decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] strona została pouczona o 30 dniowym terminie do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Decyzję tę skarżący pokwitował w dniu 15 marca 2004 r. Termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg od dnia następnego po dniu otrzymania decyzji tj. od 16 marca 2004r. i upłynął z dniem 15 kwietnia 2004r. Skarżący złożył skargę za pośrednictwem poczty nadając ją listem poleconym w dniu 19 kwietnia 2004r. a więc po upływie przewidzianego ustawą terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż w myśl art. 58 § 1 pkt 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI