VI SA/Wa 8380/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezskuteczność czynności Komendanta Policji polegającej na odebraniu broni i amunicji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na czynność Komendanta Stołecznego Policji z dnia 21 października 2022 r. polegającą na odebraniu broni, amunicji oraz dokumentów potwierdzających legalność posiadania broni. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności. Dodatkowo, sąd zasądził od Komendanta Stołecznego Policji na rzecz skarżącej kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. K. na czynność Komendanta Stołecznego Policji z dnia 21 października 2022 r., która dotyczyła odebrania broni, amunicji oraz dokumentów potwierdzających legalność posiadania broni. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska oraz Asesor WSA Robert Żukowski, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 lutego 2023 r., wydał wyrok, w którym stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Komendanta Stołecznego Policji na rzecz skarżącej M. K. kwotę 200 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, czynność ta została uznana za bezskuteczną.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności Komendanta Policji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 146 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.b.a. art. 19 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.b.a. art. 18 § 1 pkt 1-2
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.b.a. art. 18 § 5
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.b.a. art. 15 § 1 pkt 2-6
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.b.a. art. 15 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.b.a. art. 19 § 1
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności
Skład orzekający
Urszula Wilk
przewodniczący sprawozdawca
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
sędzia
Robert Żukowski
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzenia bezskuteczności czynności organu administracji w sprawach dotyczących broni."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii (broń), co ogranicza jej szerokie zainteresowanie. Rozstrzygnięcie jest standardowe dla tego typu spraw.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 8380/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska Robert Żukowski Urszula Wilk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6319 Inne o symbolu podstawowym 631 Hasła tematyczne Broń i materiały wybuchowe Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Stwierdzono bezskuteczność czynności Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 3 par. 2 pkt 4, art 146 par. 1, art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2020 poz 955 art. 19 ust. 1 pkt 1, art. 18 ust. 1 pkt 1-2, art. 18 ust. 5, art. 15 ust. 1 pkt 2-6, art. 15 ust. 1 pkt 3, art. 19 ust. 1 Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Asesor WSA Robert Żukowski Protokolant spec. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2023 r. sprawy ze skargi M. K. na czynność Komendanta Stołecznego Policji z dnia 21 października 2022 r. nr PA-B-S-22/30822/KR/TK w przedmiocie odebrania za pokwitowaniem broni i amunicji oraz dokumentów potwierdzających legalność posiadanej broni 1. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; 2. zasądza od Komendanta Stołecznego Policji na rzecz skarżącej M. K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI