VI SA/WA 838/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki V. Sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżąca spółka V. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych, w tym przedstawienia oryginału pełnomocnictwa i odpisu z KRS. Pomimo uzupełnienia części braków, wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę V. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2024 r., dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału, wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wymagane było nadesłanie oryginałów lub poświadczonych kopii pełnomocnictwa oraz odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Termin na wykonanie tych czynności wynosił 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 18 kwietnia 2024 r., co oznaczało, że ostatnim dniem na ich wykonanie był 25 kwietnia 2024 r. Pełnomocnik uzupełnił braki formalne poprzez nadesłanie uwierzytelnionego pełnomocnictwa i wydruku komputerowego z KRS, jednakże wpis sądowy nie został uiszczony, co potwierdził brak wpływu środków na konto sądu. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, jeśli nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy lub gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, mimo wezwania, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
u.KRS art. 4 § 4aa
Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym
Umożliwia pobranie wydruku komputerowego z KRS.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono wymaganego wpisu brak wpłaty w niniejszej sprawie
Skład orzekający
Magdalena Maliszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności obowiązek uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 838/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-06-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Magdalena Maliszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 112 art. 4 ust. 4aa Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym - t..j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Sp. z o.o. z/s w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2024 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżąca, V. Sp. z o.o. z/s w W. – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] stycznia 2024 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 21 marca 2024 r., za pismami z 12 kwietnia 2024 r., doręczono pełnomocnikowi skarżącej odpis zarządzenia z 21 marca 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 złotych oraz wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałami kopii pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika skarżącej do wniesienia skargi, bądź zastępowania skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz odpisu z KRS skarżącej (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego), z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu, obejmującego swym zakresem czasowy dzień udzielenia ww. pełnomocnictwa. Na wykonanie ww. wezwań zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca ww. wezwania została doręczona pełnomocnikowi skarżącej na wskazany w skardze adres w dniu 18 kwietnia 2024 r. (k. 17). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634; dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz wezwanie do nadesłania oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałami kopii pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika skarżącej do wniesienia skargi, bądź zastępowania skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz odpisu z KRS skarżącej (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego), z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu, obejmującego swym zakresem czasowy dzień udzielenia ww. pełnomocnictwa doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 18 kwietnia 2024 r. (z.p.o. k. 17). Zważywszy na powyższe ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi był 25 kwietnia 2024 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącego uzupełniła braki formalne skargi poprzez nadesłanie uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa oraz pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego, natomiast nie uzupełniono wymaganego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja z 3 czerwca 2024 r. (k. 27) o braku wpłaty w niniejszej sprawie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI