VI SA/Wa 8364/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie dotyczącej znaku towarowego i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Zakładu [...] sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego RP w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Ponadto, zasądzono od Urzędu Patentowego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie przewodniczącej sędzi WSA Danuty Szydłowskiej, rozpoznał sprawę ze skargi spółki Zakład [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polskiej z dnia [...] października 2022 r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2023 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, sąd zasądził od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej spółki kwotę 2.217 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Postępowanie zostało umorzone na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co wynika z treści sentencji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
PoPSA art. 161 § 1 pkt 3 i par. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania.
Pomocnicze
PoPSA art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPSA art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPSA art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 kwietnia 2017 r. w sprawie opłat za czynności rzeczników patentowych art. 11 § ust. 1
Dotyczy opłat za czynności rzeczników patentowych, co może mieć związek z kosztami postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne zasądzić od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz Zakładu [...] Sp. z o.o. kwotę 2.217 złotych (słownie: dwa tysiące dwieście siedemnaście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania
Skład orzekający
Danuta Szydłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach znaków towarowych i zasądzenie kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności prowadzących do umorzenia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania i zasądzeniu kosztów, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 8364/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Szydłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2, art. 200, art. 205 par. 2, art. 209; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2019 poz 1431 par. 11 ust. 1 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 kwietnia 2017 r. w sprawie opłat za czynności rzeczników patentowych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczpospolitej Polskiej z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz Zakładu [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 2.217 złotych (słownie: dwa tysiące dwieście siedemnaście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI