VI SA/Wa 8288/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej stwierdzenia nieważności, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi spółki z siedzibą we Francji na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, uchylił zaskarżoną decyzję w części, uznając ją za wadliwą. Sąd zasądził również od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki z siedzibą we Francji na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, która dotyczyła stwierdzenia nieważności innej decyzji. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję w części, która obejmowała punkty 2 i 3 tej decyzji. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Orzeczenie to oznacza, że sąd uznał część rozstrzygnięcia organu za wadliwą i tym samym przyznał rację skarżącemu w tym zakresie, jednocześnie obciążając organ kosztami postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja została uchylona w zaskarżonej części.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja była wadliwa w części dotyczącej punktów 2 i 3, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy proceduralne lub materialne w decyzji organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (16)
Główne
p.u.s.a. art. 1 § par. 1-2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 134 § par. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1-3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § par. 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.k.r.s. art. 36 § pkt 14
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
rozp. opłaty adwokackie § 14 ust. 1 pky 1 lit. c
Rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie
k.p.a. art. 156
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 16 § par. 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7 § par. 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § par. 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 158
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 156 § par. 1 pkt 4
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 158 § par. 2
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Joanna Dąbrowska
sprawozdawca
Sławomir Kozik
przewodniczący
Urszula Wilk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnej w części i zasądzenie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej ze stwierdzeniem nieważności decyzji przez organ administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w części i zasądzenia kosztów. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 8288/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Dąbrowska /sprawozdawca/ Sławomir Kozik /przewodniczący/ Urszula Wilk Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Transport Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2492 art. 1 par. 1-2 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2023 poz 259 art. 134 par. 1, art. 145 par. 1 pkt 1-3, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 200, art. 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 735 art. 156, art. 16 par. 1, art. 7, art. 77 par. 1, art. 158, art. 156 par. 1 pkt 4, art. 158 par. 2, art. 80 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2021 poz 112 art. 36 pkt 14 Ustawa z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym - t..j. Dz.U. 2015 poz 1800 par. 14 ust. 1 pky 1 lit. c Rozporządzenie z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie: Sędzia WSA Urszula Wilk Asesor WSA Joanna Dąbrowska (spr.) Protokolant ref. Katarzyna Rutkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2023 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w W. (Francja) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję w zaskarżonej części tj. pkt 2 i 3 decyzji; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego [...] z siedzibą w W. (Francja) kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI