VI SA/Wa 8287/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-10-25
NSAtransportoweNiskawsa
transport drogowypostępowanie administracyjnestwierdzenie nieważnościskarżony organkoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżony wyrok oraz decyzje organów administracji dotyczące stwierdzenia nieważności w sprawie transportu drogowego.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji organów administracji. Sąd uchylił zaskarżony wyrok, a także decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego i poprzedzającą ją decyzję. Zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki z siedzibą we Francji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Warszawie, dotyczącej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję, a także poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. W konsekwencji, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej spółki z siedzibą we Francji zwrot kosztów postępowania w kwocie 697 złotych. Sąd odstąpił również od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd administracyjny uchylił zaskarżony wyrok oraz decyzje organów administracji.

Uzasadnienie

Sąd uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku oraz decyzji organów administracji, co wynika z sentencji orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (15)

Główne

PoPPSA art. 134 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PoPPSA art. 138 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 2

PoPPSA art. 145 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

lit. a

PoPPSA art. 145 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

lit. c

PoPPSA art. 179a

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 7

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § 1

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § 1

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § 3

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 156 § 1-2

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 158

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

Pomocnicze

PoPPSA art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PoPPSA art. 205 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PoPPSA art. 207 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Sławomir Kozik

przewodniczący

Urszula Wilk

członek

Joanna Dąbrowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji w sprawach administracyjnych dotyczących transportu drogowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organów administracji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchylenia decyzji, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale może być istotna dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i transporcie.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 8287/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-10-25
Data wpływu
2022-12-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Sławomir Kozik /przewodniczący/
Urszula Wilk
Joanna Dąbrowska /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony wyrok z art. 179a ustawy PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 134 par. 1, art. 138 par. 1 pkt 2, art. 145 par. 1 lit. a, art. 145 par. 1 lit. c, art. 179a, art. 200, art. 205 par. 2, art. 207 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2022 poz 2000
art. 7, art. 77 par. 1, art. 80, art. 107 par. 1, art. 107 par. 3, art. 156 par. 1-2, art. 158
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk Asesor WSA Joanna Dąbrowska (spr.) Protokolant st. ref. Lili Zawadzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2023 r. sprawy ze skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2023 r. sygn. akt VI SA/Wa 8287/22 w sprawie ze skargi [...] z siedzibą w W. (Francja) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 4 maja 2021 r.; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej [...] z siedzibą w W. (Francja) kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 4. odstępuje od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI