VI SA/Wa 8280/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa NFZ w części dotyczącej podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu prowadzenia jednoosobowej spółki z o.o. i umorzył postępowanie w tej części, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę W. P. na decyzję Prezesa NFZ dotyczącą podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części, w której ustalono podleganie skarżącemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu prowadzenia jednoosobowej spółki z o.o. w określonym okresie. W tej części postępowanie zostało umorzone. W pozostałym zakresie skarga została oddalona. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 3 października 2022 r. nr 486/12/2022/Ub, dotyczącą ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Maliszewska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska oraz asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 marca 2023 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję w części dotyczącej podlegania W. P. obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia działalności pozarolniczej jako wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w okresie od 25 sierpnia 2008 r. do 8 sierpnia 2013 r. W tej części sąd umorzył postępowanie administracyjne. Jednocześnie, skarga została oddalona w pozostałej części. Na koniec, sąd zasądził od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącego W. P. kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uchylił decyzję Prezesa NFZ w części dotyczącej podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu prowadzenia jednoosobowej spółki z o.o. w określonym okresie, co sugeruje, że w tym konkretnym przypadku nie powinno ono mieć miejsca.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej podlegania skarżącemu obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia działalności pozarolniczej jako wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w okresie od 25 sierpnia 2008 r. do 8 sierpnia 2013 r. W tej części postępowanie zostało umorzone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.ś.o.z. art. 66 § ust. 1 lit. c
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
u.ś.o.z. art. 82 § ust. 5 pkt 2
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
u.ś.o.z. art. 109 § ust. 1-2
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
u.ś.o.z. art. 8 § ust. 6 pkt 4
Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Pomocnicze
Prawo o ustroju sądów administracyjnych art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
u.s.u.s. art. 4 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
k.s.h. art. 8
Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych
k.p.a.
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Magdalena Maliszewska
przewodniczący
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
sędzia
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu przez wspólników jednoosobowych spółek z o.o. prowadzących działalność pozarolniczą."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego okresu i stanu faktycznego, a jego zastosowanie może zależeć od szczegółowych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ubezpieczeń zdrowotnych dla przedsiębiorców prowadzących jednoosobowe spółki z o.o., co jest istotne dla szerokiej grupy osób prowadzących działalność gospodarczą.
“Czy wspólnik jednoosobowej spółki z o.o. musi płacić składki zdrowotne za prowadzenie działalności?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 8280/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska Bożena Dąbkowska-Mastalerek /sprawozdawca/ Magdalena Maliszewska /przewodniczący/ Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Hasła tematyczne Ubezpieczenia Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 137 art. 1 § 1 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2023 poz 259 art. 145 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 1285 art. 66 ust. 1 lit. c, art. 82 ust. 5 pkt 2, art. 109 ust. 1-2, Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j. Dz.U. 2022 poz 1009 art. 8 ust. 6 pkt 4 Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j.) Dz.U. 2022 poz 1467 art. 4 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t. j.) Dz.U. 2023 poz 775 art. 8, art. Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 marca 2023 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 3 października 2022 r. nr 486/12/2022/Ub w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej podlegania W. P. obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia działalności pozarolniczej jako wspólnika jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w okresie od 25 sierpnia 2008 r. do 8 sierpnia 2013 r.; 2. w części opisanej w punkcie 1. umarza postępowanie administracyjne; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącego W. P. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI