VI SA/Wa 824/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. S.A. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] stycznia 2005 r. w przedmiocie zmiany przydziału numeracji. Skarżąca spółka wniosła skargę do Sądu, jednak w trakcie rozprawy przeprowadzonej w dniu 12 stycznia 2006 r. jej pełnomocnik, adwokat H. I., cofnął skargę. Jako przyczynę cofnięcia wskazano fakt, że zaskarżona decyzja została już wykonana. Sąd, odwołując się do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że ma na celu obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zaszły takie okoliczności. W związku z tym, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, który przewiduje umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, wydał postanowienie o umorzeniu postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy decyzja została wykonana.
Dotyczy wyłącznie sytuacji skutecznego cofnięcia skargi na podstawie art. 60 PPSA.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione wykonaniem zaskarżonej decyzji, obliguje sąd administracyjny do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą obliguje sąd do umorzenia postępowania, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zachodzą szczególne okoliczności. W tej sprawie sąd uznał, że cofnięcie skargi było skuteczne, ponieważ decyzja została wykonana i nie było podstaw do odmowy jej przyjęcia.
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi przez skarżącego wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na wykonanie zaskarżonej decyzji.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Jolanta Królikowska-Przewłoka
przewodniczący sprawozdawca
Magdalena Bosakirska
sędzia
Małgorzata Grzelak
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy decyzja została wykonana."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji skutecznego cofnięcia skargi na podstawie art. 60 PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 824/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-01-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Królikowska-Przewłoka /przewodniczący sprawozdawca/ Magdalena Bosakirska Małgorzata Grzelak Symbol z opisem 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych Skarżony organ Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Asesor WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2006r. sprawy ze skargi T. S. A. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zmiany przydziału numeracji postanawia umorzyć postępowanie Uzasadnienie Pismem z dnia [...] marca 2005 r. T. S.A. reprezentowana przez pełnomocnika adwokata H. I. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zmiany przydziału numeracji. W czasie rozprawy w dniu 12 stycznia 2006 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę uzasadniając to tym, że decyzja została już wykonana. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła, zdaniem Sądu, określonych w powołanym przepisie skutków. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż skarżący cofnął skargę skutecznie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w postanowieniu.