VI SA/WA 8233/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o sprostowaniu omyłki pisarskiej, uznając je za wadliwe.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej. Sąd administracyjny uznał, że zarówno zaskarżone postanowienie SKO, jak i utrzymane nim w mocy postanowienie Starosty Mińskiego, naruszały prawo. W konsekwencji, sąd uchylił oba te postanowienia i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia [...] września 2022 r., które dotyczyło sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2023 r., stwierdził, że zaskarżone postanowienie SKO, jak i utrzymane nim w mocy postanowienie Starosty Mińskiego z dnia 29 lipca 2022 r., naruszają prawo. W związku z tym, sąd pierwszej instancji uchylił oba te akty administracyjne. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach na rzecz skarżącego Przemysława Włodarczyka kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie zostało wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarówno postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jak i utrzymane nim w mocy postanowienie Starosty Mińskiego, naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a, c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 119
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 120
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2023 poz 259
Skład orzekający
Grażyna Śliwińska
przewodniczący sprawozdawca
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
sędzia asesor
Magdalena Maliszewska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wadliwego sprostowania omyłki pisarskiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej sprostowania omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 8233/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Dąbkowska-Mastalerek Grażyna Śliwińska /przewodniczący sprawozdawca/ Magdalena Maliszewska Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Drogi publiczne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 145 § 1 pkt 1 lit. a, c, art. 119, art. 120 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2023 r. sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Starosty Mińskiego z dnia 29 lipca 2022r.; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach na rzecz skarżącego Przemysława Włodarczyka kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI