VI SA/Wa 823/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w sprawie umorzenia postępowania o udzielenie dotacji z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący T. S. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa dotyczącą umorzenia postępowania o udzielenie dotacji. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Sąd.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia dotacji. Skarżący złożył skargę w dniu [...] marca 2004 r. Sąd, pismem z dnia 2 czerwca 2004 r., wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin na uzupełnienie braków upłynął w dniu 9 czerwca 2004 r. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie zostały spełnione wymagania określone w art. 17, art. 25 § 1, art. 31 § 1, art. 45 § 1 lub § 2, art. 46 § 1 albo art. 220 § 1 lub § 2.
PPSA art. 220 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania nie uiszczono należności, skargę, skargę kasacyjną, zażalenie lub inny środek zaskarżenia wywołujący skutki prawne wniesienia sprawy do sądu, przewodniczący lub referendarz sądowy zarządza- w drodze postanowienia - o zwrocie pisma.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadkach, o których mowa w § 1 pkt 1-3 i § 2, przewodniczący lub referendarz sądowy zarządza zwrot pisma.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarżący wpisu nie uiścił, zatem skarga podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Andrzej Kuba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 823/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-08-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych Skarżony organ Inspektor Ochrony Roślin i Nasiennictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującymi Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia dotacji. postanawia: - skargę odrzucić Uzasadnienie Skarżący, T. S. pismem z dna [...] marca 2004 r. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udzielenia dotacji. W dniu 2 czerwca 2004 r. doręczono skarżącemu (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez brata skarżącego – R. S. w aktach sprawy), pismo wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 9 czerwca 2004 r., skarżący wpisu nie uiścił, zatem skarga podlega odrzuceniu. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI