VI SA/Wa 822/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Ł. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji utrzymującą w mocy decyzję o cofnięciu pozwolenia na broń myśliwską. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania (art. 10 § 1 kpa, art. 73 § 1 i 2 kpa) poprzez brak możliwości zapoznania się z materiałem dowodowym oraz naruszenie prawa materialnego (art. 32 ustawy o broni i amunicji, § 5 rozporządzenia MSWiA) polegające na bezprawnym cofnięciu pozwolenia. Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący został prawidłowo pouczony o swoich prawach na etapie wszczynania postępowania. Ustalono, że skarżący przechowywał broń w sposób nieodpowiedzialny, w drewnianej szafie nieprzymocowanej do budynku, z łatwo dostępnym kluczem, co doprowadziło do nieumyślnego postrzelenia osoby nieuprawnionej. Sąd uznał, że takie naruszenie zasad przechowywania broni stanowi uzasadnioną podstawę do cofnięcia pozwolenia, a zakup nowej szafy po incydencie nie zmienia tej oceny, gdyż skarżący nie daje rękojmi należytego posługiwania się bronią.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przechowywania broni palnej i konsekwencji ich naruszenia, a także stosowania art. 10 i 73 kpa w postępowaniu administracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia zasad przechowywania broni, które doprowadziło do konkretnego incydentu. Ocena rękojmi należytego posługiwania się bronią jest indywidualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów postępowania administracyjnego (art. 10 § 1 kpa, art. 73 § 1 i 2 kpa) polegające na braku umożliwienia stronie zapoznania się z materiałem dowodowym i wypowiedzenia się co do jego treści przed wydaniem decyzji przez organ II instancji, uzasadnia uchylenie decyzji o cofnięciu pozwolenia na broń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona została prawidłowo pouczona o swoich prawach na etapie wszczęcia postępowania, a pouczenie to rozciąga się na wszystkie stadia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący został pouczony o prawach wynikających z art. 10 § 1 kpa i art. 73 § 1 i 2 kpa w zawiadomieniu o wszczęciu postępowania, a pouczenie to jest wiążące na wszystkich etapach postępowania, w tym przed organem odwoławczym. Komendant Główny Policji nie miał obowiązku dodatkowego zawiadamiania strony o tych prawach.
Czy naruszenie zasad przechowywania broni palnej (art. 32 ustawy o broni i amunicji oraz § 5 rozporządzenia MSWiA) stanowi wystarczającą podstawę do cofnięcia pozwolenia na broń, nawet jeśli skarżący podjął kroki w celu dostosowania się do przepisów po incydencie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie zasad przechowywania broni, zwłaszcza w sposób nieodpowiedzialny prowadzący do zagrożenia życia lub zdrowia innych osób, jest podstawą do cofnięcia pozwolenia, a późniejsze działania nie niwelują skutków wcześniejszego naruszenia, jeśli skarżący nie daje rękojmi należytego posługiwania się bronią.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący przechowywał broń w sposób sprzeczny z przepisami, w drewnianej szafie nieprzymocowanej do budynku, z łatwo dostępnym kluczem, co doprowadziło do nieumyślnego postrzelenia osoby nieuprawnionej. Sąd uznał, że takie zachowanie, stanowiące jaskrawe lekceważenie zasad, uzasadnia cofnięcie pozwolenia, a zakup nowej szafy po incydencie nie zmienia oceny, że skarżący nie daje rękojmi należytego posługiwania się bronią.
Przepisy (8)
Główne
u.b.a. art. 18 § ust. 5 pkt 4
Ustawa o broni i amunicji
Właściwy organ Policji może cofnąć pozwolenie na broń w przypadku naruszenia przez osobę posiadającą pozwolenie zasad przechowywania broni.
u.b.a. art. 32
Ustawa o broni i amunicji
Nakazuje przechowywania i noszenie broni w sposób uniemożliwiający dostęp do nich osób nieuprawnionych.
rozp. MSWiA art. 5
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie przechowywania, noszenia oraz ewidencjonowania broni i amunicji
Określa szczegółowe zasady przechowywania broni, w tym wymogi dotyczące szaf i dostępu do kluczy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 10 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Prawo strony do czynnego udziału w każdym stadium postępowania.
k.p.a. art. 73 § § 1 i 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Prawo strony do zapoznania się z aktami sprawy i wypowiedzenia się co do zebranego materiału dowodowego.
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2
Ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne nad działalnością administracji publicznej.
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania przez sąd w przedmiocie oddalenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie zasad przechowywania broni przez skarżącego. • Niewystarczające zabezpieczenie broni i kluczy, co doprowadziło do incydentu z udziałem osoby nieuprawnionej. • Skarżący nie daje rękojmi należytego posługiwania się bronią.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia przepisów postępowania (art. 10 § 1 kpa, art. 73 § 1 i 2 kpa) z uwagi na prawidłowe pouczenie strony na etapie wszczęcia postępowania. • Zarzut naruszenia prawa materialnego (art. 32 u.b.a., § 5 rozp. MSWiA) z uwagi na zaistnienie przesłanki cofnięcia pozwolenia.
Godne uwagi sformułowania
przechowywał broń w zamykanej na dwa zamki szafie drewnianej, nieprzymocowanej na stałe do elementów konstrukcyjnych budynku • Klucz do niej znajdował się w miejscu łatwym do ustalenia przez domowników, skutkiem czego jeden z nich, nieuprawniony do posiadania broni wszedł w jej posiadanie, a następnie nieumyślnie się postrzelił • zachowaniem skarżący naruszył zasady przechowywania broni • nie daje rękojmi należytego posługiwania się bronią • jaskrawym lekceważeniem podstawowych zasad życiowego doświadczenia
Skład orzekający
Olga Żurawska-Matusiak
przewodniczący
Halina Emilia Święcicka
członek
Dorota Wdowiak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przechowywania broni palnej i konsekwencji ich naruszenia, a także stosowania art. 10 i 73 kpa w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia zasad przechowywania broni, które doprowadziło do konkretnego incydentu. Ocena rękojmi należytego posługiwania się bronią jest indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii bezpieczeństwa publicznego i odpowiedzialności posiadaczy broni. Choć nie jest przełomowa, pokazuje praktyczne konsekwencje zaniedbań w przechowywaniu broni.
“Nieodpowiedzialne przechowywanie broni: Sąd potwierdza cofnięcie pozwolenia po tragicznym incydencie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.