VI SA/Wa 8207/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Infrastruktury w sprawie kary dyscyplinarnej nałożonej na J. S. dotyczącej uprawnień do wykonywania zawodu w gospodarce nieruchomościami.
Sprawa dotyczyła skargi J. S. na decyzję Ministra Infrastruktury nakładającą karę dyscyplinarną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra. Rozstrzygnięcie sądu wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu administracyjnym dotyczącym nałożenia kary dyscyplinarnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...], która nakładała karę dyscyplinarną. Sąd, działając w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek, Sędzia WSA Aneta Lemiesz oraz Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 22 marca 2023 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Infrastruktury, a także poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] lipca 2016 r. Uzasadnienie uchylenia decyzji, choć nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, najprawdopodobniej dotyczyło naruszeń przepisów prawa materialnego lub procesowego, które miały wpływ na wynik sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, co sugeruje, że postępowanie administracyjne lub jego rozstrzygnięcie zawierało istotne uchybienia prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 156
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 134
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.g.n. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami
p.u.s.a.
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
k.p.a. art. 175 § 1-3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 178 § 1, 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Tomasz Sałek
przewodniczący
Aneta Lemiesz
członek
Grzegorz Nowecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kar dyscyplinarnych w gospodarce nieruchomościami oraz kontroli sądów administracyjnych nad decyzjami administracyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji Ministra Infrastruktury.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kar dyscyplinarnych nakładanych na osoby wykonujące zawody związane z gospodarką nieruchomościami, co może być interesujące dla profesjonalistów z tej branży oraz dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym.
“Kara dyscyplinarna uchylona przez WSA – co to oznacza dla pośredników nieruchomości?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 8207/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz Grzegorz Nowecki /sprawozdawca/ Tomasz Sałek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6075 Działalność zawodowa w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami Hasła tematyczne Uprawnienia do wykonywania zawodu Skarżony organ Minister Infrastruktury Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 137 art. 1 par. 1. Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2023 poz 259 art. 145 par. 1, art. 134, art. 153, art. 193, art. 135. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 735 art. 156. Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2018 poz 121 art. 175 ust. 1-3, art. 178 ust.1, 2. Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Protokolant ref. Agata Wiącek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2023 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lipca 2016 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI