VI SA/Wa 815/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości o umorzeniu postępowania o ustanowienie tłumaczem przysięgłym z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca A. T. wniosła skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości o umorzeniu postępowania o ustanowienie tłumaczem przysięgłym języka niemieckiego. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Termin do uiszczenia wpisu minął bezskutecznie, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2005 r., która umorzyła postępowanie o ustanowienie skarżącej tłumaczem przysięgłym języka niemieckiego. Skarżąca wniosła skargę do WSA, która została przekazana przez Ministra Sprawiedliwości. Przewodniczący Wydziału VI WSA wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 14 grudnia 2005 r. Termin do uzupełnienia braków upłynął 21 grudnia 2005 r. Ponieważ wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Termin do uiszczenia wpisu minął bezskutecznie, co zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Andrzej Wieczorek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 815/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-01-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6173 Biegli sądowi i tłumacze przysięgli Sygn. powiązane II GZ 62/05 - Postanowienie NSA z 2005-07-05 Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2005 r. w przedmiocie umorzenia postępowania o ustanowienie tłumaczem przysięgłym języka niemieckiego postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem 15 lutego 2005 r. skarżąca A. T. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2005 r. w przedmiocie umorzenia postępowania o ustanowienie tłumaczem przysięgłym języka niemieckiego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 9 grudnia 2005 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 14 grudnia 2005 r. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm. ), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejsze sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 21 grudnia 2005 r. We wskazanym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnym postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI