VI SA/Wa 811/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Skarżący wniósł skargę na uchwałę dotyczącą wyniku egzaminu notarialnego. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wpis z jednodniowym opóźnieniem, nie składając wniosku o przywrócenie terminu. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz orzecznictwo, odrzucił skargę.
Skarżący M. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości dotyczącą wyniku egzaminu notarialnego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, informując o rygorze odrzucenia skargi w przypadku niewykonania tego obowiązku. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 27 kwietnia 2022 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął 4 maja 2022 r. Skarżący dokonał wpłaty 5 maja 2022 r., czyli po terminie. Sąd, stwierdzając, że wpis został uiszczony z uchybieniem terminu i nie został złożony wniosek o przywrócenie terminu, odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Ppsa. Sąd podkreślił, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie, bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 Ppsa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3 Ppsa, który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu, jeśli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Podkreślono, że uiszczenie wpisu po terminie jest traktowane jako jego nieuiszczenie, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
Ppsa art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
Ppsa art. 230 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu
Skład orzekający
Sławomir Kozik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji uiszczenia wpisu sądowego po terminie w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wpisu sądowego bez wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 811/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-05-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Kozik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6172 Notariusze i aplikanci notarialni Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II GZ 351/22 - Postanowienie NSA z 2022-09-08 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 230 ust.1, art. 220 ust.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z 15 lutego 2022r. M. W. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości z [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego. Zarządzeniem z 30 marca 2022 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 27 kwietnia 2022 r. W Rejestrze Opłat Sądowych zidentyfikowano wpłatę w niniejszej sprawie w dniu 5 maja 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: "Ppsa") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl § 2 tego przepisu jednym z takich pism jest skarga. Zgodnie z art. 220 § 3 Ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie Skarżącemu prawidłowo doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 27 kwietnia 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 22 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem 4 maja 2022 r., natomiast Skarżący uiścił wpis 5 maja 2022r. Sąd stwierdza, że w sprawie wprawdzie został uiszczony wpis od skargi i to w prawidłowej kwocie (vide k. 23), jednakże nastąpiło to dopiero 5 maja 2022 r. – na co wskazują dokumenty księgowe tut. Sądu (konkretnie Rejestr Opłat Sądowych). W konsekwencji strona dokonała tej czynności z uchybieniem terminu. Jednocześnie Sąd ustalił, że w sprawie nie został zgłoszony wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Orzecznictwo sądowe zgodne jest przy tym co do tego, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. np. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 1 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 60/11; z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11; orzeczenia są dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl). W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 Ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI