VI SA/Wa 804/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez spółkę "W.".
Spółka "W." Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Przewodniczącej KRRiT w sprawie koncesji radiowej. Po uchyleniu decyzji przez WSA i wyroku NSA, spółka cofnęła skargę. Sąd, zgodnie z przepisami PPSA, umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Spółka "W." Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dotyczącą koncesji na rozpowszechnianie programów radiowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pierwotnie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją akty, zasądzając jednocześnie koszty postępowania na rzecz spółki. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, obciążając spółkę kosztami postępowania kasacyjnego. W dalszej kolejności spółka "W." Sp. z o.o. cofnęła swoją skargę do WSA. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd jest związany cofnięciem skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie, nie stwierdzając takich okoliczności, Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ strona cofnęła skargę, a sąd nie stwierdził okoliczności uzasadniających odmowę dopuszczalności cofnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje w przypadku cofnięcia skargi przez stronę, gdy sąd nie stwierdzi podstaw do odmowy dopuszczalności cofnięcia.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Dorota Wdowiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku cofnięcia skargi, bez nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co jest rutynowym elementem postępowań sądowych. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Sektor
media
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 804/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-05-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Wdowiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "W." Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] lipca 2003 r., Nr [...] w przedmiocie koncesji na rozpowszechnianie programów radiowych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Uzasadnienie "W." sp. z o.o. (poprzednio B. sp. z o.o.) z siedzibą w K. wniosła skargę na decyzję — koncesję Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w [...] z dnia [...] lipca 2003 r., Nr [...]. Wyrokiem z dnia 13 października 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: 1. uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą z dnia [...] marca 2002 r. Nr [...], 2. uchylił uchwały Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] lutego 2002 r., Nr [...]; z dnia [...] lipca 2002 r., Nr [...] i z dnia [...] kwietnia 2003 r., Nr [...] r., 3. zasądził od Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji tytułem zwrotu kosztów postępowania na rzecz "W." sp. z o.o. 355 (trzysta pięćdziesiąt pięć) złotych. W wyniku skargi kasacyjnej "I." Sp. z o.o. w W. Naczelny Sąd Administracyjny: 1. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. 2. zasądził od spółki z o.o. "W." z siedzibą w K. na rzecz "I." Sp. z o.o. w W. kwotę 5 600 (pięć tysięcy sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Pismem z dnia [...] maja 2005 roku "W." Sp. z o.o. z siedzibą w K. cofnęła skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję - koncesję Przewodniczącej Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia z dnia [...] lipca 2003 r. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednocześnie sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec braku okoliczności uzasadniających odmowę dopuszczalności cofnięcia skargi Sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI