VI SA/WA 503/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie nałożenia kary pieniężnej za brak przyrządu kontrolnego w transporcie drogowym.
Sprawa dotyczyła skargi Z. T. i W. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za brak przyrządu kontrolnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Z. T. i W. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...], dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za brak przyrządu kontrolnego. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki, Sędzia WSA Grażyna Śliwińska oraz Asesor WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 sierpnia 2006 r., postanowił oddalić skargę. Rozstrzygnięcie to oznaczało utrzymanie w mocy decyzji organu pierwszej instancji w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznaczało utrzymanie w mocy decyzji o nałożeniu kary.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę i oddalił skargę, nie kwestionując zasadności nałożenia kary pieniężnej przez organ administracji za brak przyrządu kontrolnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
sprawozdawca
Grażyna Śliwińska
członek
Zbigniew Rudnicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności nałożenia kary pieniężnej za brak przyrządu kontrolnego w transporcie drogowym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów dotyczących transportu drogowego, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 503/06 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-08-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska /sprawozdawca/ Grażyna Śliwińska Zbigniew Rudnicki /przewodniczący/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Asesor WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska (spr.) Protokolant Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi Z. T. i W. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za brak przyrządu kontrolnego oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI