VI SA/Wa 795/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi B. G. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości, która utrzymała w mocy negatywny wynik z egzaminu adwokackiego. Negatywny wynik wynikał z oceny niedostatecznej z zadania z prawa karnego, polegającego na sporządzeniu apelacji. Skarżący zarzucał Komisji naruszenie szeregu przepisów proceduralnych i materialnych, w tym brak wszechstronnej analizy pracy, nieprawidłowe kryteria oceny oraz naruszenie jego praw procesowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, uznając, że zaskarżona uchwała nie narusza przepisów prawa. Sąd podkreślił, że egzamin adwokacki ma na celu sprawdzenie przygotowania do samodzielnego i należytego wykonywania zawodu, a pozytywny wynik wymaga uzyskania pozytywnych ocen z każdej części. Analiza pracy z prawa karnego wykazała, że skarżący nie spełnił wymogów formalnych, nie zastosował właściwych przepisów prawa i nie wykazał umiejętności ich interpretacji, a także nie zaproponował poprawnego sposobu rozstrzygnięcia problemu z uwzględnieniem interesu strony. Sąd odwołał się do orzecznictwa NSA, zgodnie z którym dopiero spełnienie wszystkich kryteriów pozwala na ocenę pozytywną. Sąd uznał, że Komisja prawidłowo oceniła pracę, wskazując na konkretne błędy w zarzutach i wnioskach apelacji, które nie uzasadniały pozytywnej oceny.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny pracy egzaminacyjnej na egzaminie adwokackim, wymogów formalnych i merytorycznych pracy, a także zakresu kontroli sądowej nad uchwałami komisji egzaminacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji oceny pracy z prawa karnego na egzaminie adwokackim. Orzeczenie opiera się na utrwalonym orzecznictwie NSA w podobnych sprawach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Komisja Egzaminacyjna II stopnia prawidłowo oceniła pracę zdającego z egzaminu adwokackiego z zakresu prawa karnego, uznając ją za negatywną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Komisja Egzaminacyjna II stopnia prawidłowo oceniła pracę zdającego z prawa karnego, uznając ją za negatywną, ponieważ nie spełniała ona wymogów formalnych, zastosowania przepisów prawa i umiejętności ich interpretacji.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Komisja Egzaminacyjna II stopnia prawidłowo oceniła pracę zdającego z prawa karnego, wskazując na konkretne błędy w zarzutach i wnioskach apelacji, które nie uzasadniały pozytywnej oceny. Praca nie spełniała wymogów formalnych, zastosowania przepisów prawa i umiejętności ich interpretacji, co jest podstawą do negatywnej oceny.
Czy uchwała Komisji Egzaminacyjnej II stopnia narusza przepisy postępowania administracyjnego i prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała Komisji Egzaminacyjnej II stopnia nie narusza przepisów prawa w sposób uzasadniający jej uchylenie.
Uzasadnienie
Sąd analizując zarzuty skargi dotyczące naruszenia przepisów K.p.a. i P.a. uznał, że Komisja działała zgodnie z prawem, a jej ocena pracy zdającego była prawidłowa i nie nosiła znamion dowolności.
Przepisy (62)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.a. art. 78h § ust. 1, ust. 9 i ust. 12
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
P.a. art. 78d § ust. 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
P.a. art. 78e § ust. 2
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
P.a. art. 78f § ust. 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Pomocnicze
K.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 7a § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 77 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 107 § § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 75 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 81a § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 128
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 439 § § 1 pkt 10
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 439 § § 1 pkt 9
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 17 § § 1 pkt 10
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 17 § § 1 pkt 11
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 438 § pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 140
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 8
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 10 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 11
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 32 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 107 § § 1 pkt 6, § 3 i § 4 in fine
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 79 § § 1 pkt 3 ii pkt 4 oraz § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 65
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 78d § ust. 10 pkt 1-2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 78h § ust. 10
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
P.a. art. 78d § ust. 10 pkt 1-2
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
P.a. art. 78h § ust. 10
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
P.a. art. 4 § ust. 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
P.a. art. 65
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
P.a. art. 78e § ust. 4 pkt 1-2
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
u.o.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
u.o.p.n. art. 62a
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
u.o.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
u.r.p. art. 36⁵ § ust. 2
Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
u.r.p. art. 36⁴ § ust. 10
Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
k.p.k. art. 157 § § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 64 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 190 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 79 § § 1 pkt 3 ii pkt 4 oraz § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 10
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 10
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 190 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 62 § ust. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 62a
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 64 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 157 § § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 5
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 10
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 190 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 62 § ust. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 62a
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 157 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 64 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia przepisów postępowania administracyjnego i prawa materialnego przez Komisję Egzaminacyjną II stopnia. • Twierdzenie, że praca z prawa karnego spełniała wymogi formalne i merytoryczne.
Godne uwagi sformułowania
egzamin adwokacki polega na sprawdzeniu przygotowania prawniczego osoby przystępującej do egzaminu adwokackiego do samodzielnego i należytego wykonywania zawodu adwokata • pozytywny wynik z egzaminu adwokackiego otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu adwokackiego otrzymał ocenę pozytywną • W zależności od stopnia przygotowania do wykonywania omawianego zawodu przez osobę przystępującą do egzaminu wynik ten powinien być jeden, pozytywny albo negatywny, przy czym tylko spełnienie wszystkich ustawowych kryteriów zaproponowanego rozwiązania uprawnia oceniających do przejścia do skali ocen pozytywnych (od celującej do dostatecznej).
Skład orzekający
Honorata Łopianowska
przewodniczący
Sławomir Kozik
sprawozdawca
Agnieszka Dauter-Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny pracy egzaminacyjnej na egzaminie adwokackim, wymogów formalnych i merytorycznych pracy, a także zakresu kontroli sądowej nad uchwałami komisji egzaminacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oceny pracy z prawa karnego na egzaminie adwokackim. Orzeczenie opiera się na utrwalonym orzecznictwie NSA w podobnych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i procesowym, a także dla aplikantów adwokackich, ponieważ dotyczy kryteriów oceny egzaminu adwokackiego i procedury odwoławczej.
“Czy błąd w apelacji karnej dyskwalifikuje z zawodu adwokata? WSA rozstrzyga.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.