VI SA/Wa 788/25

VI SA/Wa 788/25 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-10-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-03-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
Maciej Borychowski /sprawozdawca/
Sławomir Kozik /przewodniczący/
Symbol z opisem
6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Hasła tematyczne
Zawody prawnicze
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska Asesor WSA Maciej Borychowski (spr.) Protokolant spec. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2025 r. sprawy ze skargi N. J. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach [...]-[...] kwietnia 2024 r. z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.
Uzasadnienie
N.J. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] Komisji Egzaminacyjnej II stopnia nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu adwokackiego, który został przeprowadzony w dniach 23-26 kwietnia 2024 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie w całości.
W dniu 27 października 2025 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo Skarżącego, w którym wycofał swoją skargę w całości oraz wniósł o umorzenie postępowania. Zawnioskował również o zwrot kosztów postępowania w należnej wysokości, a także o odstąpienie obciążenia kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego organu.
Uzasadniając swój wniosek Skarżący wskazał m.in., że uzyskał pozytywny wynik egzaminu adwokackiego, uzyskał wpis na listę adwokatów oraz został dopuszczony do wykonywania zawodu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm., dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 60 in fine P.p.s.a., a zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi przez Skarżącego, postępowanie sądowe podlega umorzeniu.
Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela tezę i argumentację wyrażaną w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zgodnie z którą rozpoczęcie rozprawy, o którym mowa w art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., następuje w dniu złożenia sprawozdania przez sędziego ze stanu sprawy na wyznaczonym w tym celu posiedzeniu sądu - zgodnie z art. 106 § 1 w zw. z art. 91 § 1 i § 2 P.p.s.a. Tak więc dzień otwarcia posiedzenia sądu, na którym ma zostać przeprowadzona rozprawa w konkretnej sprawie, nie jest równoznaczny z dniem rozpoczęcia rozprawy, przed którym to terminem cofnięcie pisma warunkuje zwrot całego wpisu uiszczonego od tego pisma (por. postanowienia NSA: z 13 sierpnia 2019 r., sygn. akt I FSK 580/15, z 13 sierpnia 2019 r., sygn. akt I FSK 2350/18, z 7 sierpnia 2020 r., sygn. akt II FSK 625/19 – dostępne w internetowej Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych CBOSA pod adresem http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Cofnięcie przez Skarżącego skargi nastąpiło w piśmie, które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 27 października 2025 r., a zatem przed rozpoczęciem rozprawy.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi, zarejestrowanego w rejestrze opłat sądowych w dniu 24 stycznia 2025 r. pod pozycją 2865, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.