VI SA/Wa 78/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie KNF o uchybieniu terminu do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy z powodu wniesienia jej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę wniesioną przez P.M. na postanowienie Komisji Nadzoru Finansowego. Skarżący złożył skargę po upływie ustawowego 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia, które stwierdzało uchybienie terminu do wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd, opierając się na przepisach PPSA, uznał skargę za wniesioną z naruszeniem terminu i dlatego ją odrzucił.
Sprawa dotyczyła skargi P.M. na postanowienie Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] października 2016 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 8 grudnia 2016 r. Sąd ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało skarżącemu doręczone w dniu 24 października 2016 r. Zgodnie z art. 53 § 1 PPSA, termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W związku z tym, termin upłynął 23 listopada 2016 r. Ponieważ skarga została wniesiona 8 grudnia 2016 r., czyli po terminie, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że skarżący wniósł skargę po upływie ustawowego 30-dniowego terminu od doręczenia zaskarżonego postanowienia, co stanowiło podstawę do jego odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Ustawa
Dz.U. 2016 poz 718
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
ustawowy termin 30 dni do złożenia skargi do Sądu upłynął w dniu 23 listopada 2016 r. Skarżący wniósł skargę w dniu 8 grudnia 2016 r. (data nadania w placówce UP), a zatem z naruszeniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
Skład orzekający
Piotr Borowiecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 78/17 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2017-01-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2017-01-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Piotr Borowiecki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Komisja Nadzoru Finansowego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2016 poz 718
art. 58 1 pkt 2 p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja
31 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na postanowienie Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę -
Uzasadnienie
W dniu 8 grudnia 2016 r. (data nadania w placówce wyznaczonego operatora pocztowego – vide: koperta, k. 9 akt sądowych) P.M. ("skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Zaskarżone postanowienie zostało skarżącemu prawidłowo doręczone w dniu 24 października 2016 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji w aktach administracyjnych). Z potwierdzenia odbioru postanowienia wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone J. K. – pełnoletniemu domownikowi.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi wniesionej po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważa, co następuje.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 października 2016 r., a zatem ustawowy termin 30 dni do złożenia skargi do Sądu upłynął w dniu 23 listopada 2016 r.
Skarżący wniósł skargę w dniu 8 grudnia 2016 r. (data nadania w placówce UP), a więc z naruszeniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
W związku z powyższym, Sąd orzekł działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI