VI SA/Wa 770/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał sprawę dotyczącą niezgodnej z prawem działalności gospodarczej do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie ze względu na właściwość miejscową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T.B. i J.B. na uchwałę Rady Miasta O. dotyczącą niezgodnej z prawem działalności gospodarczej. Sąd stwierdził, że zgodnie z przepisami ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej. Ponieważ organ zlokalizowany był na obszarze właściwości WSA w Olsztynie, sprawę przekazano do tego sądu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T.B. i J.B. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Miasta O. z dnia [...] kwietnia 2004r. w przedmiocie niezgodnej z prawem działalności gospodarczej prowadzonej przez M.K. Sąd, analizując właściwość miejscową, powołał się na art. 1 ust. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z tym przepisem, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie zaskarżono działanie organu mającego siedzibę na obszarze, dla którego zgodnie z Rozporządzeniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. W związku z tym, na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy, Sąd postanowił o przekazaniu sprawy właściwemu sądowi administracyjnemu, czyli WSA w Olsztynie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który precyzuje właściwość miejscową sądu administracyjnego na podstawie lokalizacji organu, którego działanie jest zaskarżane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
u.p.p.s.a. art. 1 § 3 § 2
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość miejscową sądu administracyjnego.
u.p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do postanowienia o przekazaniu sprawy właściwemu sądowi.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
Ustalenie siedzib i obszarów właściwości wojewódzkich sądów administracyjnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona
Skład orzekający
A. Kuba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w sprawach dotyczących działalności organów administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw rozpoznawanych przez sądy administracyjne i ustalania właściwości miejscowej na podstawie lokalizacji organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych walorów merytorycznych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 770/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-05-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-05-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.B. i J.B. na uchwałę Rady Miasta O. z dnia [...] kwietnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie niezgodnej z prawem działalności gospodarczej postanowił przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie Uzasadnienie W dniu [...] lutego 2004 r. T. i L. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działanie Prezydenta Miasta O. oraz, na uchwałę Rady Miasta O. z dnia [...] kwietnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie niezgodnej z prawem działalności gospodarczej prowadzonej przez M.K. Stosownie do treści art. 1.3 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie zaskarżono działanie organu mającego siedzibę na obszarze, dla którego zgodnie z Rozporządzeniem Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72 poz. 652) - właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. Dlatego też na podstawie art.59 § 1 powołanej ustawy postanowiono o przekazaniu sprawy właściwemu sądowi administracyjnemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI