II SA/Lu 517/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie odrzucił skargę na postanowienie SKO o przekazaniu pisma organowi właściwemu, wskazując na brak możliwości zaskarżenia oraz uchybienie terminu.
Skarżący J.B.K. złożył skargę do WSA w Lublinie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z maja 2006 r., które przekazało jego pismo z marca 2006 r. Radzie Miasta jako organowi właściwemu. WSA uznał, że postanowienie to nie podlega zaskarżeniu i dodatkowo skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę J.B.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z maja 2006 r. SKO przekazało pismo skarżącego z marca 2006 r. Radzie Miasta jako organowi właściwemu, informując jednocześnie, że od tego postanowienia nie przysługuje środek zaskarżenia. Skarżący złożył skargę do WSA w dniu 24 maja 2007 r., domagając się uchylenia postanowienia SKO. Sąd administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną z dwóch powodów. Po pierwsze, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. W tym przypadku, postanowienie SKO o przekazaniu pisma organowi właściwemu, na które nie przysługuje środek zaskarżenia, nie było przedmiotem właściwości sądu administracyjnego. Po drugie, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej samej ustawy, ponieważ została ona wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy. Skarga została złożona ponad rok po doręczeniu postanowienia SKO. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie podlega kognicji sądu administracyjnego, a skarga na nie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że postanowienie o przekazaniu pisma organowi właściwemu, na które nie przysługuje środek zaskarżenia, nie jest przedmiotem właściwości sądu administracyjnego, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt. 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, a także wówczas, gdy skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa 30-dniowy termin do złożenia skargi.
k.p.a. art. 231
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy przekazania sprawy organowi właściwemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie SKO o przekazaniu pisma organowi właściwemu nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
na które to postanowienie stosownie do powołanego przepisu nie przysługiwał żaden środek zaskarżenia skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z uchybieniem 30-dniowego terminu do jej złożenia określonego w art. 53 §1 ustawy, co skutkuje odrzuceniem skargi również na podstawie art. 58 §1 pkt 2 ustawy
Skład orzekający
Grażyna Pawlos-Janusz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego, w szczególności w zakresie postanowień o charakterze proceduralnym oraz kwestii terminów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości zaskarżenia postanowienia o przekazaniu pisma organowi właściwemu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii formalnych, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 517/07 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2007-06-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-06-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Grażyna Pawlos-Janusz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Pomoc społeczna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt. 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Lublin, dnia 29 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przekazania skargi Radzie Miasta jako organowi właściwemu p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] maja 2006 r. nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze, przekazało, zgodnie z właściwością Radzie Miasta, pismo J.B. K. z dnia 16 marca 2006 r. Postanowienie to, zawierające pouczenie, iż nie przysługuje od niego żaden środek zaskarżenia, zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 maja 2006 r. W dniu 24 maja 2007 r. J.B. K. złożył do sądu administracyjnego skargę na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 58 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "ustawa"), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, a także wówczas, gdy skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Skoro skarga J.B.K. została złożona na postanowienie Kolegium, przekazujące w trybie art. 231 k.p.a., jego pismo z dnia 16 marca 2006 r. organowi właściwemu, na które to postanowienie stosownie do powołanego przepisu nie przysługiwał żaden środek zaskarżenia, to skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy. Ponadto skarga w niniejszej sprawie została złożona w dniu 24 maja 2007 r., a zatem z uchybieniem 30-dniowego terminu do jej złożenia określonego w art. 53 §1 ustawy, co skutkuje odrzuceniem skargi również na podstawie art. 58 §1 pkt 2 ustawy. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI