VI SA/Wa 758/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez zezwolenia z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego wymaganych dokumentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę U. "M. K." na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za nielegalny transport drogowy. Mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, w tym złożenia wypisu z rejestru potwierdzającego status skarżącego i osoby uprawnione do jego reprezentacji wraz z tłumaczeniem, skarżący nie wykonał tego obowiązku w wyznaczonym terminie. Sąd zwrócił również skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez U. "M. K." z siedzibą w Republice Litewskiej na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005 r. nakładającą karę pieniężną za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 października 2005 r., postanowił odrzucić skargę. Sąd wezwał wcześniej pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia wypisu z urzędowego rejestru potwierdzającego status skarżącego i osoby uprawnione do jego reprezentacji, wraz z przysięgłym tłumaczeniem na język polski. Mimo przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu, skarżący nie przedstawił wymaganych dokumentów dotyczących jego statusu i reprezentacji, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd orzekł również o zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę, jeśli skarżący nie wykonał zobowiązania do złożenia dokumentów potwierdzających jego status i osoby uprawnione do reprezentacji, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał skarżącego do złożenia wypisu z rejestru potwierdzającego jego status oraz osoby uprawnione do reprezentacji, wraz z tłumaczeniem, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonał tego zobowiązania w wyznaczonym terminie, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku niewykonania przez skarżącego zobowiązania do złożenia dokumentów.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku niewykonania przez skarżącego zobowiązania do złożenia dokumentów.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1) lit. a)
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu sądowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 240 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi oraz złożenie wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby status skarżącego oraz osoby uprawnione do jego reprezentacji wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Stanisław Gronowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w WSA z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności dotyczących statusu prawnego i reprezentacji podmiotu zagranicznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy dotyczącej transportu drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 240 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 758/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Stanisław Gronowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 6 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. "M. K." na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez zezwolenia postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Pismem z dnia 13 maja 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika do doręczeń w kraju, ustanowionego dla skarżącego U. "M. K."z siedzibą w W., Republika Litewska, do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 240 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi oraz złożenie wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby status skarżącego oraz osoby uprawnione do jego reprezentacji wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski w terminie dwóch miesięcy pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi do doręczeń w kraju w dniu 21 maja 2005 r. Następnie w piśmie z dnia 13 czerwca 2005 r. (data stempla pocztowego), podpisanym przez dyrektora S. K., skarżący wnosił o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego oraz załączył dowód wpłaty wpisu w tym dniu (tj. 13 czerwca 2005 r.). Postanowieniem wydanym w dniu 11 lipca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przywrócił skarżącemu termin do uiszczenia wpisu sądowego. Natomiast do dnia dzisiejszego skarżący nie nadesłał dokumentu wykazującego jego status oraz osoby uprawnione do jego reprezentacji wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski, do czego Sąd go zobowiązał w piśmie z dnia 13 maja 2005 r., skierowanym do pełnomocnika do doręczeń w kraju, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wykonania tego wezwania upłynął bezskutecznie 21 lipca 2005 r. Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) lit. a) wyżej cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.