VI SA/Wa 742/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy w części dotyczącej zabawek, z powodu wniesienia jej po terminie.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego na decyzję Urzędu Patentowego RP odmawiającą udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy w zakresie zabawek. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika skarżącej spółki po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia zaskarżonej decyzji. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "[...]" H. i M. M. spółki jawnej na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2004 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy w części dotyczącej zabawek. Pełnomocnik skarżącej wniósł skargę do Sądu w dniu 15 kwietnia 2004 r. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 marca 2004 r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin na wniesienie skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten upłynął dla pełnomocnika skarżącej w dniu 13 kwietnia 2004 r. Ponieważ skarga została złożona osobiście w Urzędzie Patentowym RP w dniu 15 kwietnia 2004 r., czyli po upływie ustawowego terminu, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia zaskarżonej decyzji, zgodnie z art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tryb przekazania skargi Sądowi przez organ administracji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu
Skład orzekający
A. Kuba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca uchybienia terminowi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 742/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-05-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Sygn. powiązane GSK 1044/04 - Postanowienie NSA z 2005-01-18 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "[...]" H. i M. M. spółki jawnej z siedzibą w M. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2004 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy [...] w części dotyczącej następujących towarów: grzechotki, klocki, lalki, modele pojazdów, piłki, zestawy do zabawy w piasku postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie W dniu 15 kwietnia 2004 r. pełnomocnik skarżącej spółki wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP skargę na decyzje tego organu z dnia [...] marca 2004 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Patentowego RP Zespołu Badań Znaków Towarowych z dnia [...] listopada 2002 r. znak: [...] odmawiającą udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy [...] zgłoszony dnia [...].04.1999r. przez skarżąca pod numerem [...] w części dotyczącej następujących towarów: grzechotki, klocki, lalki, modele pojazdów, piłki, zestawy do zabawy w piasku. Urząd Patentowy RP w dniu [...] maja 2004 r. w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) przekazał skargę Sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, iż doręczono ją pełnomocnikowi skarżącej dnia 12 marca 2004 r. W myśl art. 53 § l wyżej cyt. ustawy, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W związku z powyższym termin na wniesienie skargi przez pełnomocnika skarżącej upłynął dnia 13 kwietnia 2004 r. Z uwagi na fakt, iż pełnomocnik skarżącej złożył skargę osobiście w Urzędzie Patentowym RP dnia 15 kwietnia 2004r., a zatem po upływie wyżej wskazanego terminu, Sąd. mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § l pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, postanowił jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI