VI SA/Wa 733/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił wniosek o wznowienie postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń, uznając brak ustawowych przesłanek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania dotyczący cofnięcia pozwolenia na broń, które zostało wcześniej zakończone postanowieniem NSA odrzucającym skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Sąd uznał, że wniosek o wznowienie nie spełnia ustawowych przesłanek, ponieważ skarżący nie wykazał, że nie otrzymał wezwania do opłaty ani postanowienia NSA, co skutkowało odrzuceniem wniosku.
Sprawa dotyczyła wniosku p. A. D. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2002 r. (sygn. akt III SA 496/02). Postanowieniem tym odrzucono skargę A. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2001 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń, z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarżący wystąpił następnie o uchylenie postanowienia i przywrócenie terminu opłaty, co zostało potraktowane jako wniosek o wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpatrując wniosek na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że nie wynikają z niego żadne ustawowe przesłanki wznowienia, zwłaszcza że skarżący nie udowodnił nieotrzymania wezwania do opłaty ani postanowienia NSA. W związku z tym, na podstawie przepisów wprowadzających Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia ustawowych przesłanek wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał, iż nie otrzymał wezwania do opłacenia wpisu sądowego ani postanowienia NSA, co jest kluczowe dla wznowienia postępowania. Brak dowodów na nieotrzymanie tych pism uniemożliwia uwzględnienie wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
Dz.U Nr 153, poz. 1271 art. 103
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w sprawach dotyczących przepisów wprowadzających nowe prawo o sądach administracyjnych.
Dz.U. Nr 153, poz. 1270 art. 280
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w sprawach dotyczących przepisów wprowadzających nowe prawo o sądach administracyjnych.
Pomocnicze
Dz.U. Nr 153, poz. 1270
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ogólna podstawa prawna do orzekania w postępowaniu administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak ustawowych przesłanek do wznowienia postępowania. Skarżący nie udowodnił nieotrzymania wezwania do opłaty ani postanowienia NSA.
Godne uwagi sformułowania
nie wynikają żadne ustawowe przesłanki wznowienia nie otrzymał ani wezwania do opłacenia wpisu sądowego, ani powołanego wyżej postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, czego nie potwierdzają akta sprawy
Skład orzekający
Zbigniew Rudnicki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania w sądach administracyjnych, znaczenie terminów i opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów na doręczenie pism procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wznowienie postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 733/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-06-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-04-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Zbigniew Rudnicki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń Skarżony organ Komendant Policji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku p. A. D. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2002 r. Sygn. akt III SA 496/02 w sprawie ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń. postanawia odrzucić wniosek Uzasadnienie Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2002 r., sygn. akt III SA 496/02, odrzucono skargę A. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2001 r., Nr [...], w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń. Powodem odrzucenia skargi było nie uiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym w wezwaniu7-dniowym terminie. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu doręczone w dniu 18 marca 2002 r. i mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący wpisu nie uiścił. Dnia 12 lutego 2005 r.( data wpływu 21 luty 2001 r.) skarżący wystosował do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, w którym wystąpił o "...uchylenie postanowienia wydanego j.w. i przywrócenie terminu opłaty kosztów procesowych ...".Wobec prawomocności powołanego postanowienia potraktowano powyższe pismo jako wniosek o wznowienie postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową. Z treści pisma skarżącego, w którym podnosi on m.in., iż nie otrzymał ani wezwania do opłacenia wpisu sądowego, ani powołanego wyżej postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, czego nie potwierdzają akta sprawy, nie wynikają żadne ustawowe przesłanki wznowienia W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1271 oraz art. 280 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak wyżej. W tym stanie rzeczy, wobec wypełnienia warunków określonych w powołanych wyżej przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI