VI SA/Wa 728/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę dotyczącą naliczenia opłaty za nielegalny pobór energii elektrycznej, uznając sprawę za nienależącą do jego właściwości.
Sprawa dotyczyła skargi T. T. na naliczenie opłaty za nielegalny pobór energii elektrycznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd uzasadnił swoją decyzję brakiem podstaw do rozpoznania sprawy w trybie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że nie zachodziły okoliczności określone w art. 3 § 2 i § 3 tej ustawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. T. w przedmiocie naliczenia opłaty za nielegalny pobór energii elektrycznej. Sąd, działając na podstawie art. 97 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprawy wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r., które nie zostały zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne. Jednakże, analizując treść skargi w kontekście art. 3 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd doszedł do wniosku, że nie zachodziły żadne z okoliczności uzasadniających jego właściwość do rozpoznania tej sprawy. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, postanowiono odrzucić skargę jako sprawę nienależącą do właściwości sądu administracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania tego typu skargi.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że nie zachodzą okoliczności określone w art. 3 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które uzasadniałyby jego właściwość do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o odrzuceniu skargi, gdy sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę art. 97 § § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA.
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.
p.p.s.a. art. 3 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa dodatkowe przypadki sądowej kontroli przewidziane w ustawach szczególnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 i § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego
Skład orzekający
Andrzej Czarnecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących opłat za nielegalny pobór energii elektrycznej, szczególnie w kontekście przejściowych przepisów po reformie sądownictwa administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu przejściowego po reformie sądownictwa administracyjnego i konkretnego typu sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii właściwości sądu, co jest mniej interesujące dla szerokiej publiczności, ale może być istotne dla prawników procesowych.
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 728/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Czarnecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 608 Energetyka i atomistyka Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. T. w przedmiocie : naliczenia opłaty za nielegalny pobór energii elektrycznej postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie Zgodnie z art. 97 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz.1271 ze zm.) - sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje; Jak stanowi art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 -4. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (§ 3 wymienionej ustawy). W rozpoznawanej sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności powołana w art. 3 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, ponieważ sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, postanowiono jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI