VI SA/Wa 684/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Prezesa UKE odmawiające dopuszczenia do udziału w postępowaniu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej odmawiające dopuszczenia O. do udziału w postępowaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd zasądził również od Prezesa UKE na rzecz O. zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę O. z siedzibą w [...] na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] stycznia 2022 r., nr [...], w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu. Sąd, działając w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska oraz Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2022 r., uchylił zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz O. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił postanowienie Prezesa UKE.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Prezesa UKE było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (18)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a-c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pr. poczt. art. 119 § pkt 3
Ustawa Prawo pocztowe
pr. poczt. art. 3 § 2
Ustawa Prawo pocztowe
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.s.a. art. 31 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 31 § 3
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 31 § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 8 § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 124 § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
k.p.a. art. 98 § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 97 § 2
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 97 § 4
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 53 § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
rozp. ws. opłat radc. art. 14 § 1 pkt 1 lit. c
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
rozp. ws. wpisu § 2 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący sprawozdawca
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
sędzia
Grzegorz Nowecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczania stron do postępowania administracyjnego przed Prezesem UKE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu przez Prezesa UKE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy dopuszczenia do udziału w postępowaniu, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 597 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 684/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-05-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-03-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący sprawozdawca/ Grzegorz Nowecki Symbol z opisem 6257 Powszechne usługi pocztowe Hasła tematyczne Dopuszczenie do udziału w postępowaniu Sygn. powiązane II GSK 1794/22 - Wyrok NSA z 2025-12-09 Skarżony organ Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 119 pkt 3, art. 3 par. 2, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a-c, art. 145 par. 1 pkt 2, art. 200, art. 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 137 art. 1 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2021 poz 735 art. 31 par. 1, art. 31 par. 3, art. 31 par. 1 pkt 2, art. 8 par. 2, art. 124 par. 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2020 poz 1041 art. 98 ust. 1, art. 97 ust. 2, art. 97 ust. 4, art. 53 ust. 1 Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe - t.j. Dz.U. 2018 poz 265 par. 14 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193 par. 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2022 r. sprawy ze skargi O. z siedzibą w [...] na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] stycznia 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz O. z siedzibą w [...] kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI