VI SA/Wa 681/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie cofnięcia zezwolenia na broń, uznając za prawidłowe postanowienie Komendanta Głównego Policji o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania w sprawie cofnięcia zezwolenia na broń. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Sąd uznał, że skarżący nie dochował terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej cofnięcia zezwolenia na broń.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2021 r., które dotyczyło uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie cofnięcia zezwolenia na broń. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2022 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie sądu opierało się na stwierdzeniu, że skarżący nie dopełnił wymogów formalnych związanych z terminowym wniesieniem odwołania od decyzji administracyjnej, co skutkowało jej utrzymaniem w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżący uchybił terminowi do wniesienia odwołania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał skutecznie, iż wniósł odwołanie w ustawowym terminie, co skutkowało jego uchybieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 141 § ust. 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący termin do wniesienia odwołania.
k.p.a. art. 142
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis dotyczący skutków uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrzymanie w mocy postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania z uwagi na brak skutecznego działania skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
uchybił termin do wniesienia odwołania oddala skargę
Skład orzekający
Pamela Kuraś-Dębecka
przewodniczący
Aneta Lemiesz
członek
Robert Żukowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia odwołań w sprawach administracyjnych, w szczególności dotyczące terminów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 681/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący/ Robert Żukowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Asesor WSA Robert Żukowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2021 r. znak [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI