VI SA/WA 676/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę G.B. na postanowienie Prezydenta RP w przedmiocie odmowy powołania do pełnienia urzędu sędziego.
Sprawa dotyczy skargi G.B. na postanowienie Prezydenta RP z dnia [...] grudnia 2021 r. odmawiające powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd zwrócił również skarżącemu wpis od skargi w kwocie 200 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę G.B. na postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...], dotyczące odmowy powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lipca 2022 r., wydał postanowienie o odrzuceniu skargi. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot skarżącemu, G.B., kwoty 200 złotych, która została uiszczona tytułem wpisu od skargi. Orzeczenie to kończy postępowanie w pierwszej instancji administracyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, co wynika z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które określają katalog zaskarżalnych aktów i czynności organów. W tym przypadku postanowienie Prezydenta RP nie było objęte kognicją sądów administracyjnych w trybie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (19)
Główne
PPSA art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 2
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 179
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 184
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 176 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 144 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
pkt 17, pkt 19
Konstytucja RP art. 175
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 4 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 127 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 8
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 10 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
PPSA art. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 32
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 33
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 170
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PUSA art. 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
k.p.a. art. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
w zw. z art. 2
k.p.a. art. 55 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Aneta Lemiesz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania aktów Prezydenta RP w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zaskarżalności postanowienia Prezydenta RP w tym trybie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii zaskarżalności decyzji, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 676/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-07-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-03-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6174 Sędziowie i asesorzy sądowi Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Zawody prawnicze Sygn. powiązane II GSK 1884/22 - Postanowienie NSA z 2023-02-27 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 1997 nr 78 poz 483 art. 179, art. 184 w zw. z art. 45 ust. 1, art. 176 ust. 2, art. 144 ust. 3 pkt 17, pkt 19, art. 175, art. 4 ust. 2, art. 127 ust. 1, art. 8, art. 10 ust. 2 Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r., przyjęta przez Naród w referendum konstytucyjnym w dniu 25 maja 1997 r., podpisana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 lipca 1997 r. Dz.U. 2022 poz 329 art. 3 § 2 pkt 2, art. 1, art. 3, art. 32, art. 33, art. 170 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 137 art. 1 wz. z art. 2, art. 55 ust. 1 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2021 poz 735 art. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – G. B., kwotę 200 złotych (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI