VI SA/WA 5129/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję BFG w sprawie przymusowej restrukturyzacji z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę wniesioną przez B. S. i A. S. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego dotyczącą przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez pełnomocnika skarżących braków formalnych skargi, w tym brak adresu korespondencyjnego, pełnomocnictwa, dokumentów wykazujących interes prawny, oraz nieuiszczenie wpisu sądowego, pomimo prawidłowo przeprowadzonego doręczenia wezwania.
Skarżący, B. S. i A. S., reprezentowani przez radcę prawnego, wnieśli skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (BFG) w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwaniem z 6 lutego 2024 r. wezwał pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi, takich jak wskazanie adresu korespondencyjnego każdego ze skarżących, nadesłanie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa, dokumentów wykazujących interes prawny, czterech odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych. Termin do uzupełnienia braków wynosił siedem dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres pełnomocnika i pomimo dwukrotnego awizowania (19 i 27 lutego 2024 r.), przesyłka nie została podjęta i wróciła do sądu. Sąd uznał, że doręczenie wezwania nastąpiło 4 marca 2024 r., a siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków upłynął 11 marca 2024 r. Braki nie zostały uzupełnione, a wpłata tytułem wpisu sądowego nie została zidentyfikowana do 14 marca 2024 r. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżących nie uzupełnił wskazanych braków formalnych (m.in. brak adresu, pełnomocnictwa, dokumentów wykazujących interes prawny) ani nie uiścił wpisu sądowego, mimo że wezwanie do uzupełnienia zostało prawidłowo doręczone poprzez procedurę awizowania i złożenia pisma w placówce pocztowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają jej nadanie biegu.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie uiściła należnego wpisu od skargi lub innego pisma podlegającego opłacie, przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia go w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące sposobu doręczania pism w przypadku niemożności doręczenia właściwego lub zastępczego, w tym procedury składania pisma na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminy i zawiadomienia adresata.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 braki formalne skargi nie zostały uzupełnione
Skład orzekający
Dorota Pawłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu, w tym prawidłowość doręczeń."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 5129/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-04-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6379 Inne o symbolu podstawowym 637 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. i A. S. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie B. S. i A. S., reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: BFG) w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie. Zarządzeniem z 6 lutego 2024 r. wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie adresu korespondencyjnego każdego ze skarżących, nadesłanie oryginału bądź uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, dokumentów wykazujących interes prawny skarżących do zaskarżenia decyzji BFG, czterech odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na podany przez pełnomocnika adres. Po uprzednim, dwukrotnym awizowaniu w dniach 19 i 27 lutego 2024 r., z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, Urząd Pocztowy [...] zwrócił przesyłkę do Sądu 6 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej: p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-68, art. 69 § 1 (doręczenie właściwe) oraz art. 70-72 (doręczenie zastępcze), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy jednocześnie dokonując zawiadomienia określonego w § 2 (§ 1). Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4). W niniejszej sprawie spełniono powyższe wymogi, a w konsekwencji, w związku z dwukrotnym awizowaniem w dniach 19 i 27 lutego 2024 r. przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia dostrzeżonych braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi, zarządzeniem sędziego referenta z 10 kwietnia 2024 r. uznano, iż doręczenie rzeczonego wezwania nastąpiło 4 marca 2024 r. Tym samym, siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął 11 marca 2024 r. Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Zgodnie natomiast z notatką służbową z 20 marca 2024 r. (k. 15 akt), po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia 14 marca 2024 r. wpłaty tytułem wpisu od skargi. Stwierdzenie powyższego obligowało Sąd do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI