VI SA/Wa 670/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez skarżącą, która uzyskała pozytywny wynik egzaminu adwokackiego.
Skarżąca wniosła skargę na uchwałę dotyczącą wyniku egzaminu adwokackiego. Następnie, po uzyskaniu pozytywnego wyniku z egzaminu, cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócił skarżącej wpis sądowy.
Skarżąca M. G. wniosła skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości dotyczącą wyniku egzaminu adwokackiego. W toku postępowania, po uzyskaniu pozytywnego wyniku z egzaminu adwokackiego przeprowadzonego w marcu 2016 r., skarżąca cofnęła swoją skargę. Wniosła również o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego oraz zwrot wpisu sądowego. Sąd, odwołując się do art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany takim cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, w związku z czym sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Zwrot wpisu sądowego w pełnej wysokości nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., przy czym sąd wyjaśnił, że powołany przez skarżącą art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. dotyczy innej sytuacji prawnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę jest dopuszczalne i wiąże sąd, jeśli nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę, ponieważ uzyskała pozytywny wynik egzaminu adwokackiego, co oznacza, że cel postępowania sądowoadministracyjnego (kontrola uchwały dotyczącej wyniku egzaminu) stał się bezprzedmiotowy. Nie stwierdzono okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis sądowy od skargi podlega zwrotowi w całości w przypadku jej cofnięcia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zwrotu wpisu od zażalenia na postanowienie o grzywnie, gdy zażalenie zostało uwzględnione.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżąca skutecznie cofnęła skargę, ponieważ uzyskała pozytywny wynik egzaminu adwokackiego. Zwrot wpisu sądowego w pełnej wysokości na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Uiszczony przez skarżącą wpis był natomiast wpisem sądowym od wniesionej skargi i podlegał zwrotowi w pełnej wysokości na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Skład orzekający
Urszula Wilk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu sądowego po uzyskaniu pozytywnego wyniku egzaminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w kontekście egzaminu adwokackiego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 670/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2016-09-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-03-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Urszula Wilk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inne Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 232 § 1 pkt 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącej – M. G. – kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie M. G. (dalej: "skarżąca") pismem z 27 listopada 2015 r. wniosła skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości w celu rozpatrzenia odwołań od wyników egzaminu adwokackiego z [...] października 2015 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu adwokackiego. Pismem z 26 września 2016 r. skarżąca z uwagi na uzyskanie pozytywnego wyniku egzaminu adwokackiego przeprowadzonego 15 – 18 marca 2016 r. cofnęła skargę oraz wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego i zwrot połowy wpisu sądowego od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a tym samym skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, że art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., na który powołała się skarżąca, dotyczy zwrotu wpisu sądowego uiszczonego od zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, w przypadku gdy zażalenie zostało uwzględnione. W niniejszej sprawie nie zostało wydane orzeczenie o ukaraniu grzywną w związku z czym nie składano zażalenia na takie postanowienie i nie uiszczano wpisu sądowego od zażalenia. Uiszczony przez skarżącą wpis był natomiast wpisem sądowym od wniesionej skargi i podlegał zwrotowi w pełnej wysokości na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI