VI SA/Wa 67/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Sprawiedliwości odmawiającą wpisu na listę adwokatów, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi N. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości odmawiającą wpisu na listę adwokatów. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Sprawiedliwości oraz utrzymaną przez nią w mocy uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej i uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi N. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 czerwca 2022 r., która odmawiała wpisu na listę adwokatów. Sąd, działając w składzie sędziowskim, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 marca 2024 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Sprawiedliwości, a także utrzymaną przez nią w mocy uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 31 marca 2022 r. oraz uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia 13 stycznia 2022 r. Rozstrzygnięcie to oznacza, że pierwotne odmowy wpisu na listę adwokatów zostały przez sąd administracyjny uznane za wadliwe. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącej kwotę 697 złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymane przez nią uchwały organów samorządu adwokackiego, co sugeruje, że uznał brak podstaw prawnych do odmowy wpisu na listę adwokatów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (14)
Główne
Prawo o adwokaturze art. 65 § pkt 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
PPSA art. 190
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 134 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 185 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. a-c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 106 § par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PUSA art. 1 § par. 1-2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
KPA art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
KPA art. 8 § par. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
KPA art. 77 § par. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
KPA art. 75 § par. 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
KPA art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
rozp. opłaty radcowskie art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Skład orzekający
Honorata Łopianowska
przewodniczący
Grażyna Śliwińska
członek
Szczepan Borowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odmowy wpisu na listę adwokatów oraz kontroli sądowej decyzji administracyjnych w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego związanego z odmową wpisu na listę adwokatów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy aspiracji zawodowych prawnika i procedury administracyjnej, co może być interesujące dla osób związanych z zawodami prawniczymi oraz dla tych, którzy napotkali podobne problemy.
“Sąd uchyla decyzję Ministra Sprawiedliwości w sprawie wpisu na listę adwokatów.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 67/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Śliwińska Honorata Łopianowska /przewodniczący/ Szczepan Borowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy Hasła tematyczne Zawody prawnicze Sygn. powiązane II GSK 146/25 - Wyrok NSA z 2025-04-16 Skarżony organ Minister Sprawiedliwości Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 1184 art. 65 pkt 1 Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze Dz.U. 2023 poz 1634 art. 190, art. 134 par. 1, art. 135, art. 185 par. 1, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a-c, art. 106 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 2492 art. 1 par. 1-2 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 7, art. 8 par. 1, art. 77 par. 1, art. 75 par. 1, art. 80 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2023 poz 1935 par. 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Honorata Łopianowska Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Asesor WSA Szczepan Borowski (spr.) Protokolant ref. Robert Mirończyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2024 r. sprawy ze skargi N. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę adwokatów 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 31 marca 2022 r. oraz uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia 13 stycznia 2022 r.; 2. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącej N. M. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI