VI SA/Wa 6474/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za przejazd bez opłaty elektronicznej z powodu błędów proceduralnych.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za brak opłaty elektronicznej. Po analizie akt sprawy, sąd stwierdził naruszenia proceduralne, które skutkowały uchyleniem zarówno zaskarżonej decyzji, jak i decyzji ją poprzedzającej. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu. Uzasadnienie uchylenia opierało się na stwierdzonych uchybieniach proceduralnych, które miały wpływ na wynik sprawy. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się naruszeń proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że w postępowaniu administracyjnym doszło do naruszeń przepisów, które skutkowały koniecznością uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (15)
Główne
p.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.d.p. art. 7 § 1
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 77 § 1
Ustawa o drogach publicznych
u.d.p. art. 80
Ustawa o drogach publicznych
p.u.s.a. art. 1 § 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 1 § 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § 1
Rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § 2
Rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 13
Rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 13ha
Rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 13k
Skład orzekający
Magdalena Maliszewska
przewodniczący
Grzegorz Nowecki
sprawozdawca
Grażyna Śliwińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności prawidłowego prowadzenia postępowania administracyjnego w sprawach o kary pieniężne za wykroczenia drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego związanego z karą pieniężną za wykroczenie drogowe. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 6474/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Śliwińska Grzegorz Nowecki /sprawozdawca/ Magdalena Maliszewska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Kara administracyjna Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2492 art. 1 par. 1, 2. Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2023 poz 259 art. 134 par. 1, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 135, art. 200, art. 205 par. 2. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2015 poz 1800 par. 14 ust. 1 pkt 1 lit. a, par. 2 pkt 2. Rozporządzenie z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Dz.U. 2023 poz 645 art. 13, art. 13ha, art. 13k, . Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t. j.) Dz.U. 2022 poz 2000 art. 7, art. 77 par. 1, art. 80. Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant starszy referent Agnieszka Stefańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2024 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 października 2023 r. nr BP.702.2809.2023.E.2060.BKOE.6315 w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 21 czerwca 2023 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego W. B. kwotę 387 zł (trzysta osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI