VI SA/WA 647/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą wygaśnięcia prawa na znak towarowy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący A. C. złożył skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP w przedmiocie oddalenia wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa na znak towarowy. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia pełnomocnictwa, w terminie 7 dni. Wezwania zostały doręczone, jednak braki nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. C. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [..] listopada 2006 r., która oddaliła wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia prawa na znak towarowy. Skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi. W szczególności, wezwanie dotyczyło uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych oraz złożenia oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego. Termin na uzupełnienie braków wynosił 7 dni od dnia otrzymania wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 kwietnia 2007 roku. Pomimo upływu terminu, braki formalne nie zostały uzupełnione, a wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 58 § 1 pkt. 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania nie zostały uzupełnione braki formalne lub nie został uiszczony należny wpis sądowy, zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania nie zostały uzupełnione braki formalne.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braki formalne nie zostały uzupełnione nie uiścił wpisu sądowego zachodzi podstawa do odrzucenia skargi
Skład orzekający
Magdalena Bosakirska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych i wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 647/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-07-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-04-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Magdalena Bosakirska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [..] listopada 2006 r. Nr [.. ]w przedmiocie oddalenia wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa na znak towarowy postanawia : odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 19 marca 2007 r. A. C., reprezentowany przez rzecznika patentowego W. J., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [..] listopada 2006 r. Nr [..] w przedmiocie oddalenia wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa na znak towarowy. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismami z dnia 20 kwietnia 2007 roku pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych oraz złożenia oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 kwietnia 2007 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach) ale braki formalne w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm., dalej zwana p.p.s.a.) skargę, w której pomimo wezwania nie zostały uzupełnione w terminie braki formalne, Sąd odrzuca. Artykuł 220 § 3 powołanej ustawy stanowi iż Sąd odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych upływał 2 maja 2007 r., a ponieważ w tym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, a także nie uiścił wpisu sądowego zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI