VI SA/Wa 6409/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący G. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) nakładającą karę pieniężną, m.in. na podstawie art. 140aa ust. 1 Prawa o ruchu drogowym. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonalności zaskarżonej decyzji. Jednakże, jak wynikało z akt sprawy, GITD postanowieniem z 13 grudnia 2023 r., działając z urzędu na podstawie art. 140ac ust. 2 Prawa o ruchu drogowym, wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji w całości. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd może wstrzymać wykonanie aktu, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, stwierdził, że w niniejszej sprawie rozpoznanie wniosku skarżącego jest bezprzedmiotowe. Wskazał, że przepisy Prawa o ruchu drogowym przewidują obligatoryjne wstrzymanie wykonania decyzji o karze pieniężnej z urzędu przez organ kontroli w przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Ponieważ GITD już to zrobił, wniosek skarżącego stał się zbędny. Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., postanowił odmówić wstrzymania wykonania decyzji, uznając wniosek za bezprzedmiotowy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej, gdy organ sam zastosował środek z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam wstrzymał wykonanie decyzji, co czyni wniosek strony bezprzedmiotowym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania decyzji jest zasadny, jeśli organ sam z urzędu wstrzymał wykonanie tej decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek jest bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro organ administracji publicznej z urzędu wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, to wniosek strony o wstrzymanie jej wykonania staje się bezprzedmiotowy i nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu.
Przepisy (5)
Główne
p.r.d. art. 140aa § 1
Prawo o ruchu drogowym
Podstawa nałożenia kary pieniężnej.
p.r.d. art. 140ac § 2
Prawo o ruchu drogowym
Przepis obligujący organ do wstrzymania wykonania decyzji o karze pieniężnej z urzędu w przypadku wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 61 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez sąd na wniosek strony, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § 5
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wydania postanowienia w przedmiocie wstrzymania wykonania.
p.p.s.a. art. 61 § 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa czas trwania wstrzymania wykonania udzielonego przez organ.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania jest bezprzedmiotowy, ponieważ organ sam z urzędu wstrzymał wykonanie decyzji.
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie zawartego w treści skargi wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest bezprzedmiotowe • ochrona tymczasowa udzielona przez organ pozostaje w mocy do czasu wydania przez Sąd orzeczenia uwzgledniającego skargę lub też uprawomocnienia się orzeczenia o oddaleniu skargi
Skład orzekający
Aneta Lemiesz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej, gdy organ sam zastosował środek z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam wstrzymał wykonanie decyzji, co czyni wniosek strony bezprzedmiotowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji braku konieczności składania wniosku o wstrzymanie wykonania, gdy organ działa z urzędu. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowej wykładni.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.