VI SA/Wa 636/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-02-06
NSAAdministracyjneNiskawsa
drogi publicznefundusz rozwoju drógwpłatydecyzja administracyjnaskargaWSA WarszawaMinister Infrastruktury

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki [...] S.A. na decyzję Ministra Infrastruktury dotyczącą wpłaty na Rządowy Fundusz Rozwoju Dróg.

Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] S.A. z siedzibą w C. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 29 listopada 2024 r. w przedmiocie wpłaty na Rządowy Fundusz Rozwoju Dróg. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] S.A. z siedzibą w C. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 29 listopada 2024 r. nr [..]. Przedmiotem postępowania była decyzja w przedmiocie wpłaty na rzecz Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 6 lutego 2026 r., wydał wyrok, w którym oddalił skargę wniesioną przez spółkę. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne. Skład orzekający sądu tworzyli Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Sędzia WSA Magdalena Maliszewska oraz Asesor WSA Marek Maliński, który pełnił rolę sprawozdawcy. Protokolantem była st. spec. Karolina Pilecka.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Grzegorz Nowecki

przewodniczący

Magdalena Maliszewska

członek

Marek Maliński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg dotyczących decyzji Ministra Infrastruktury w sprawach funduszy drogowych."

Ograniczenia: Orzeczenie nie jest prawomocne i dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących funduszy drogowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 636/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-02-06
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-02-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Grzegorz Nowecki /przewodniczący/
Magdalena Maliszewska
Marek Maliński /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
Skarżony organ
Minister Infrastruktury
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Asesor WSA Marek Maliński (spr.) Protokolant st. spec. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2026 r. sprawy ze skargi [...]S.A. z siedzibą w C. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia 29 listopada 2024 r. nr [..] w przedmiocie wpłaty na rzecz Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI