VI SA/Wa 6173/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienia Prezesa UKE dotyczące ograniczenia prawa wglądu do materiału dowodowego w sprawie zatwierdzenia oferty ramowej.
Sprawa dotyczyła skargi E. S.A. na postanowienia Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) ograniczające prawo wglądu do materiału dowodowego w postępowaniu dotyczącym zatwierdzenia projektu oferty ramowej. Sąd administracyjny uznał, że postanowienia te naruszały prawo strony do zapoznania się z aktami sprawy. W konsekwencji, WSA uchylił oba zaskarżone postanowienia Prezesa UKE i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. S.A. z siedzibą w W. na dwa postanowienia Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE) z marca i maja 2019 r. Postanowienia te dotyczyły ograniczenia prawa skarżącej spółki do wglądu do materiału dowodowego w postępowaniu prowadzonym przez Prezesa UKE w przedmiocie zatwierdzenia projektu oferty ramowej. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, stwierdził zasadność skargi. W wyroku z dnia 14 marca 2024 r. sygn. VI SA/Wa 6173/23, WSA uchylił oba zaskarżone postanowienia Prezesa UKE. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa UKE na rzecz E. S.A. kwotę 1194 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to podkreśla znaczenie prawa strony do dostępu do akt sprawy w postępowaniach administracyjnych, zwłaszcza w kontekście postępowań dotyczących rynku telekomunikacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ograniczenie prawa strony do wglądu do materiału dowodowego, jeśli nie jest uzasadnione i nie wynika z przepisów prawa, narusza przepisy postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone postanowienia Prezesa UKE, które ograniczyły prawo skarżącej spółki do wglądu do materiału dowodowego, naruszyły przepisy postępowania administracyjnego, w szczególności prawo strony do zapoznania się z aktami sprawy. Brak odpowiedniego uzasadnienia dla takiego ograniczenia skutkował uchyleniem tych postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a, c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienia na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c p.p.s.a., co oznacza, że stwierdził naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 190
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Prezesa UKE prawa strony do wglądu do materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
ograniczenie prawa wglądu do materiału dowodowego w sprawie zatwierdzenia projektu oferty ramowej uchyla postanowienie z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] uchyla postanowienie z dnia [...] maja 2019 r. nr [...]
Skład orzekający
Honorata Łopianowska
przewodniczący sprawozdawca
Zdzisław Romanowski
sędzia
Justyna Żurawska
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących prawa strony do dostępu do akt sprawy w postępowaniach administracyjnych, w szczególności w sprawach regulowanych przez Prezesa UKE."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowań przed Prezesem UKE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania administracyjnego - prawa strony do dostępu do akt. Choć nie jest to przypadek sensacyjny, ma istotne znaczenie praktyczne dla uczestników postępowań regulacyjnych.
“Prawo do wglądu w akta: Sąd uchyla decyzje Prezesa UKE ograniczające dostęp do dowodów.”
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 6173/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Honorata Łopianowska /przewodniczący sprawozdawca/ Justyna Żurawska Zdzisław Romanowski Symbol z opisem 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych Hasła tematyczne Telekomunikacja Skarżony organ Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 145 § 1 pkt 1 lit. a, c w zw. z art. 190, art. 200, art. 205 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Honorata Łopianowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Asesor WSA Justyna Żurawska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2024 r. sprawy ze skarg E. S.A. z siedzibą w W. na postanowienia Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] i z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia prawa wglądu do materiału dowodowego w sprawie zatwierdzenia projektu oferty ramowej 1. uchyla postanowienie z dnia [...] marca 2019 r. nr [...]; 2. uchyla postanowienie z dnia [...] maja 2019 r. nr [...]; 3. zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz skarżącej E. S.A. z siedzibą w Warszawie kwotę 1194 (tysiąc sto dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI