VI SA/Wa 611/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Z. G. na decyzję Urzędu Patentowego RP w przedmiocie wygaśnięcia patentu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący Z. G. złożył skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą wygaśnięcia patentu. Po wcześniejszym odrzuceniu wniosku o przyznanie prawa pomocy i sprzeciwu od tego postanowienia, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi Z. G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2006 r. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia patentu na wynalazek. W toku postępowania, zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2006 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Skarżący wniósł sprzeciw od tego zarządzenia, który został odrzucony postanowieniem z dnia 2 lutego 2007 r. jako wniesiony po terminie. Postanowienie to uprawomocniło się dnia 21 lutego 2007 r. Następnie, pismem z dnia 21 marca 2007 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1.000 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 26 marca 2007 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał 2 kwietnia 2007 r. Do dnia 20 kwietnia 2007 r. wpłata nie została odnotowana. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że Sąd odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Skład orzekający
Andrzej Czarnecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 611/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-04-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-03-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Czarnecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6461 Wynalazki Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 26 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia patentu na wynalazek pt.: [...] postanawia: odrzucić skargę; Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2006 r., pozostawiono bez rozpoznania wniosek Z. G. o przyznanie prawa pomocy. Na skutek wniesienia przez skarżącego sprzeciwu od tego zarządzenia, postanowieniem z dnia 2 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw jako wniesiony po terminie. Postanowienie to uprawomocniło się dnia 21 lutego 2007 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, pismem z dnia 21 marca 2007 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1.000 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono dnia 26 marca 2007 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał dnia 2 kwietnia 2007 r. Do dnia 20 kwietnia 2007 r. nie odnotowano wpłaty wskazanej w wezwaniu kwoty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuci skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał dnia 2 kwietnia 2007 roku. W terminie tym skarżący nie uiścił wpisu. Z tego względu, zgodnie z art. 220 §3 w zw. z art. 58 § 3 z cytowanej ustawy, skarga podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie powołanych wyżej przepisów, postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI