VI SA/Wa 6089/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie odmowy zezwolenia na lokalizację zjazdu i zwrócił skarżącym wpis od skargi.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad odmawiającą zezwolenia na lokalizację zjazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot skarżącym kwoty 200 złotych tytułem wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi grupy skarżących (A. P.(1), I. P., M. P., A.P. (2), M. W., S. Z.) na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 18 września 2023 r., która odmawiała udzielenia zezwolenia na lokalizację zjazdu. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 stycznia 2024 r., wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego. Jako podstawę prawną umorzenia wskazano art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto, sąd orzekł o zwrocie skarżącym solidarnie kwoty 200 złotych, stanowiącej wpis od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co sugeruje, że zaszła jedna z przyczyn uzasadniających umorzenie, choć szczegóły nie są podane w sentencji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne zwrócić skarżącym [...] kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi
Skład orzekający
Marek Maliński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA i zwrot kosztów."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia przyczyn umorzenia ogranicza wartość dowodową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 6089/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-01-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marek Maliński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6034 Zjazdy z dróg publicznych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 161 § 1 pkt 1, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2023 poz 1634 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marek Maliński po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P.(1), I. P., M. P., A.P. (2), M. W., S. Z. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 18 września 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na lokalizację zjazdu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącym A. P.(1), I. P., M. P., A.P. (2), M. W., S. Z. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI