VI SA/Wa 6037/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia organów obu instancji odmawiające dopuszczenia do udziału w postępowaniu dotyczącym zmiany zezwolenia na przewóz drogowy osób.
Sprawa dotyczyła skargi spółki S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające dopuszczenia jej do udziału w postępowaniu w sprawie zmiany zezwolenia na przewóz drogowy osób. Sąd administracyjny uznał, że postanowienia organów obu instancji były wadliwe i uchylił je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki S. z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 września 2023 r. w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu dotyczącym zmiany zezwolenia na przewóz drogowy osób. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2024 r., uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 kwietnia 2023 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sprawa dotyczyła kwestii proceduralnych związanych z dopuszczeniem strony do udziału w postępowaniu administracyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji publicznej nieprawidłowo odmówił dopuszczenia strony do udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia organów obu instancji odmawiające dopuszczenia skarżącego do udziału w postępowaniu były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
k.p.a. art. 31 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy dopuszczenia strony do udziału w postępowaniu.
k.p.a. art. 31 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy dopuszczenia strony do udziału w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonego aktu.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do rozstrzygnięcia co do istoty sprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kosztów postępowania.
Skład orzekający
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący sprawozdawca
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
sędzia
Łukasz Jarocki
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów k.p.a. dotyczących dopuszczenia strony do udziału w postępowaniu administracyjnym, zwłaszcza w kontekście zmian zezwoleń transportowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rodzaju postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego w postępowaniach administracyjnych, jakim jest prawo strony do udziału w postępowaniu. Choć nie zawiera nietypowych faktów, jest istotna dla praktyków prawa administracyjnego.
“Prawo do udziału w postępowaniu administracyjnym: WSA uchyla decyzję GITD.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 6037/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-04-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-11-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący sprawozdawca/ Łukasz Jarocki Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Transport Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 775 art. 31 par. 2 w zw. z art. 31 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Dz.U. 2023 poz 1634 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 135, art. 200, art. 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic - Chojnacka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska Asesor WSA Łukasz Jarocki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 września 2023 r. nr BP.5170.5.2023.1284.BTM.463061 w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu dot. zmiany zezwolenia na przewóz drogowy osób (Medyka-Rotterdam) 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 19 kwietnia 2023 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego S. z siedzibą w L. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI