I SA/Po 1259/04
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1000 zł w terminie 7 dni. Wpis został uiszczony po upływie wyznaczonego terminu. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał czynność podjętą po terminie za bezskuteczną i postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą odroczenia terminu zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług oraz w zryczałtowanym podatku dochodowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1.000 zł, wyznaczając 7-dniowy termin. Wezwanie zostało doręczone w dniu 28 września, a wpis został uiszczony dopiero 6 października, czyli po upływie terminu. Zgodnie z art. 220 § 3 w związku z art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynność podjęta po terminie jest bezskuteczna. W związku z tym Sąd postanowił odrzucić skargę.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czynność podjęta po terminie jest bezskuteczna.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które stanowią, że czynność podjęta po terminie jest bezskuteczna, co w konsekwencji prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność podjęta po terminie jest bezskuteczna.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Czynność podjęta po terminie jest bezskuteczna.
Skład orzekający
Karol Pawlicki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA, w szczególności znaczenie terminów uiszczania wpisów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące uiszczenia wpisu sądowego po terminie, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
I SA/Po 1259/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-10-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-09-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Karol Pawlicki. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Sygn. powiązane II FSK 181/05 - Postanowienie NSA z 2005-04-11 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi na decyzje z dnia [...]r. w przedmiocie oraz Nr [...] w przedmiocie w dniu 25 października 2004 r. A.M. Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] odmowy odroczenia terminu zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług odmowy odroczenia terminu zapłaty zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym postanawia: odrzucić skargę. /-/ K. Pawlicki Uzasadnienie Pismem z dnia 24 września [...] r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1.000 zł. Wezwanie doręczono w dniu 28 września [...] r., zakreślając 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu ( k. 71 akt sądowych ). Wpis uiszczono w dniu 6 października [...] r., a wiec po upływie terminu. Czynność podjęta po terminie jest bezskuteczna . W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) /-/ K. Pawlicki
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę