VI SA/Wa 5997/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę dotyczącą unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "400", utrzymując w mocy decyzję Urzędu Patentowego RP.
Sprawa dotyczyła skargi A. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 22 listopada 2022 r. nr Sp.181.2019, która orzekała w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "400". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki A. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 listopada 2022 r. nr Sp.181.2019. Decyzja ta dotyczyła unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oznaczony jako "400". Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 6 marca 2024 r., postanowił oddalić skargę wniesioną przez A. Tym samym, orzeczenie Urzędu Patentowego RP w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wskazany znak towarowy zostało utrzymane w mocy. Orzeczenie sądu nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, prawo ochronne na znak towarowy "400" nie powinno zostać unieważnione.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję Urzędu Patentowego RP o braku podstaw do unieważnienia prawa ochronnego za prawidłową. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.w.p. art. 129 § ust. 1 pkt 2
Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 129 § ust. 2 pkt 2
Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 130
Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 315 § ust. 3
Prawo własności przemysłowej
Pomocnicze
Dz.U. 2015 poz 1615 art. 2 § ust. 1 i ust. 2
Ustawa z dnia 11 września 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej
Skład orzekający
Agnieszka Dauter-Kozłowska
sprawozdawca
Grażyna Śliwińska
przewodniczący
Tomasz Sałek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania wniosków o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z prawami własności przemysłowej i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 5997/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-11-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Dauter-Kozłowska /sprawozdawca/ Grażyna Śliwińska /przewodniczący/ Tomasz Sałek Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2013 poz 1410 art. 129 ust. 1 pkt 2, art. 129 ust. 2 pkt 2, art. 130, art. 315 ust. 3 Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - tekst jednolity Dz.U. 2015 poz 1615 art. 2 ust. 1 i ust. 2 Ustawa z dnia 11 września 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska (spr.) Protokolant ref. staż. Anna Chudek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2024 r. sprawy ze skargi A. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 listopada 2022 r. nr Sp.181.2019 w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "400" oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI