VI SA/Wa 5996/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę dotyczącą unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "300".
Sprawa dotyczyła skargi A. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 22 listopada 2022 r. w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "300". Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 6 marca 2024 r. i oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki A. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 listopada 2022 r. nr Sp.180.2019. Przedmiotem postępowania było unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy "300". Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 6 marca 2024 r., oddalił skargę. Orzeczenie to oznacza, że sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez skarżącą spółkę i utrzymał w mocy decyzję Urzędu Patentowego RP.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę, co oznacza, że nie stwierdził podstaw do unieważnienia prawa ochronnego.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia skargi skarżącej spółki na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "300".
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.w.p. art. 129 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 129 § ust. 2 pkt 2
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 130
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 315 § ust. 3
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej
Pomocnicze
Ustawa z dnia 11 września 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej art. 2 § ust. 1 i uts. 2
Skład orzekający
Agnieszka Dauter-Kozłowska
sprawozdawca
Grażyna Śliwińska
przewodniczący
Tomasz Sałek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania wniosków o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy przez Urząd Patentowy RP i WSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego znaku towarowego i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter rutynowy i proceduralny, dotyczący standardowego postępowania w przedmiocie znaków towarowych. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 5996/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-11-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Dauter-Kozłowska /sprawozdawca/ Grażyna Śliwińska /przewodniczący/ Tomasz Sałek Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2013 poz 1410 art. 129 ust. 1 pkt 2, art. 129 ust. 2 pkt 2 , art. 130, art. 315 ust. 3 Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej - tekst jednolity Dz.U. 2015 poz 1615 art. 2 ust. 1 i uts. 2 Ustawa z dnia 11 września 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo własności przemysłowej Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska (spr.) Protokolant ref. staż. Anna Chudek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2024 r. sprawy ze skargi A. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 listopada 2022 r. nr Sp.180.2019 w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "300" oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI