VI SA/WA 5952/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Prezesa UKE dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w decyzji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi spółki K. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej, które utrzymywało w mocy punkt postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki w decyzji. Sąd administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienie, jak i utrzymany nim w mocy punkt postanowienia organu, naruszają prawo. W konsekwencji, sąd uchylił te rozstrzygnięcia i zasądził od Prezesa UKE na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki K. z siedzibą w B. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] września 2023 r. nr [...]. Postanowienie to utrzymywało w mocy punkt 2. postanowienia Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] lipca 2023 r., które dotyczyło sprostowania z urzędu decyzji w zakresie oczywistej omyłki. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.), Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska oraz Asesor WSA Szczepan Borowski, na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2024 r. w trybie uproszczonym, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie oraz utrzymany nim w mocy punkt 2. postanowienia Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] lipca 2023 r. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz K. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienie oraz utrzymany nim w mocy punkt postanowienia organu zostały wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżone rozstrzygnięcia naruszają prawo, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błąd proceduralny lub materialnoprawny po stronie organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
t.j. art. 210 § ust. 1-3
Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne
t.j. art. 145 § par. 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
t.j. art. 209 § ust. 1 prim pkt 1
Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne
t.j. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t.j. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
t.j. art. 205 § par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Zdzisław Romanowski
przewodniczący sprawozdawca
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
sędzia
Szczepan Borowski
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w decyzjach administracyjnych przez organy regulacyjne, w tym kontrola sądowa nad takimi czynnościami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprostowania omyłki w decyzji Prezesa UKE; uzasadnienie nie zawiera głębszej analizy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sprostowania oczywistej omyłki w decyzji administracyjnej, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 597 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 5952/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-08 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-11-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska Szczepan Borowski Zdzisław Romanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6259 Inne o symbolu podstawowym 625 Hasła tematyczne Telekomunikacja Skarżony organ Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie w części Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 1648 art. 210 ust. 1-3, art. 209 ust. 1 prim pkt 1 Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (t. j.) Dz.U. 2023 poz 1634 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 135, art. 200, art. 205 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. z siedzibą w B. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] września 2023 r. nr [...] utrzymujące w mocy punkt 2. postanowienia Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] lipca 2023 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu decyzji w zakresie oczywistej omyłki 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymany nim w mocy punkt 2. postanowienia Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] lipca 2023 r.; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej na rzecz K. z siedzibą w B. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postepowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI