VI SA/Wa 595/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-10-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
kara dyscyplinarnanieruchomościdziałalność zawodowaMinister Rozwojupostępowanie administracyjnekontrolaodpowiedzialność zawodowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie kary dyscyplinarnej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Sprawa dotyczyła skargi J. S. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia [...] grudnia 2023 r. w przedmiocie kary dyscyplinarnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. S. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia [...] grudnia 2023 r., dotyczącą nałożenia kary dyscyplinarnej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną i wydał wyrok uchylający zaskarżoną decyzję. W sentencji wyroku wskazano również na zasądzenie od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego J. S. kwoty 697 złotych, stanowiącej zwrot kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to zostało wydane w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Dorota Pawłowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Magdalena Maliszewska oraz Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżona decyzja narusza prawo.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał ją za wadliwą prawnie lub faktycznie, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Dorota Pawłowska

przewodniczący sprawozdawca

Magdalena Maliszewska

sędzia

Agnieszka Jendrzejewska

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania kar dyscyplinarnych w administracji, zwrot kosztów postępowania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kary dyscyplinarnej i jej uchylenia, co jest standardowym elementem postępowań administracyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 697 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 595/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-10-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-02-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Jendrzejewska
Dorota Pawłowska /przewodniczący sprawozdawca/
Magdalena Maliszewska
Symbol z opisem
6075 Działalność zawodowa w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami
Skarżony organ
Minister Rozwoju
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska Protokolant ref. Klaudia Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2024 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżącego J. S. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI