VI SA/Wa 5949/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie zawieszenia uprawnień zawodowych rzeczoznawcy majątkowego z powodu śmierci strony.
Skarżąca E. R. wniosła skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii o zawieszeniu jej uprawnień zawodowych rzeczoznawcy majątkowego. W trakcie postępowania sądowego pełnomocnik skarżącej poinformował o jej śmierci. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając, że przedmiot sprawy dotyczy wyłącznie praw ściśle związanych z osobą zmarłego.
Skarżąca E. R., posiadająca uprawnienia rzeczoznawcy majątkowego, zaskarżyła decyzję Ministra Rozwoju i Technologii o zawieszeniu tych uprawnień. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, pełnomocnik skarżącej złożył pismo informujące o śmierci swojej klientki, co zostało potwierdzone aktem zgonu. Sąd, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, powołał się na przepis art. 161 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z tym przepisem, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku śmierci strony, jeśli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, a nikt inny nie zgłosił swojego interesu prawnego w dalszym toku sprawy. Sąd ustalił, że śmierć skarżącej nastąpiła 18 lutego 2024 r., a przedmiot zaskarżenia dotyczył jej osobistych uprawnień zawodowych. Ponieważ nie zgłosił się żaden inny podmiot zainteresowany wynikiem postępowania, sąd uznał, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania i wydał postanowienie o umorzeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 2 P.p.s.a., który wprost stanowi, że śmierć strony będąca następcza bezpodmiotowość, gdy przedmiot sprawy dotyczy wyłącznie praw osobistych zmarłego, jest obligatoryjną przyczyną umorzenia postępowania, o ile nie zgłosił się inny podmiot z interesem prawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć strony w trakcie postępowania, gdy przedmiot sprawy dotyczy wyłącznie praw osobistych zmarłego.
Godne uwagi sformułowania
następcza bezpodmiotowość po stronie skarżącej obligatoryjną przyczyną umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego jest jego następcza bezpodmiotowość
Skład orzekający
Aneta Lemiesz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony w sprawach dotyczących praw ściśle związanych z osobą zmarłego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiot sprawy jest ściśle związany z osobą zmarłego i nikt inny nie zgłasza interesu prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania z powodu śmierci strony, co nie wnosi nowych ani zaskakujących elementów prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 5949/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6075 Działalność zawodowa w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami Hasła tematyczne Uprawnienia do wykonywania zawodu Umorzenie postępowania Skarżony organ Minister Rozwoju Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 par 1 pkt 2 i par 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z 30 sierpnia 2023 r. nr DGN.4.6651.14.2017.MCz.9.KOZ-R/1181 w przedmiocie zawieszenia uprawnień zawodowych rzeczoznawcy majątkowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Uzasadnienie Skarżąca – E. R., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii (dalej "Minister"), którą zawieszono jej – jako rzeczoznawcy majątkowemu, uprawnienia zawodowe. Pismem z 14 marca 2024 r. adw. K. G. – pełnomocnik skarżącej na etapie postępowania administracyjnego, poinformował Sąd, że 18 lutego 2024 r, Skarżąca zmarła, na potwierdzenie czego przedłożył akt zgonu skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje; Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2023 r., poz. 1634), dalej p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Przepis ów wskazuje zatem jednoznacznie, że obligatoryjną przyczyną umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego jest jego następcza bezpodmiotowość po stronie skarżącej, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego i jeżeli udziału w sprawie nie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Sąd stwierdza, że Skarżąca zmarła 18 lutego 2024 r. Nie ma wątpliwości, że przedmiot zaskarżenia dotyczy wyłącznych praw/obowiązków zmarłej skarżącej, bowiem obejmuje jej uprawnienia zawodowe do bycia rzeczoznawcą majątkowym. Z przebiegu postępowania nie wynika jednocześnie, aby udziału w nim zgłosiła jakakolwiek osoba/podmiot, która z uwagi na swój interes prawny zainteresowana byłaby toczeniem tego postępowania i wynikiem jej rozstrzygnięcia. Śmierć skarżącej, w połączeniu z ustaleniem, że sprawa dotyczy wyłącznych praw zmarłej skarżącej i że w postępowaniu nie bierze udziału żaden uczestnik na prawach strony, obliguje Sąd do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI