VI SA/Wa 589/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym wpisu sądowego i ustanowienia pełnomocnika do doręczeń.
Skarżąca O. W. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych, w tym wpisu sądowego oraz ustanowienia pełnomocnika do doręczeń. Pomimo doręczenia wezwań, skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę O. W. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [..] lutego 2007 r. dotyczące uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżąca złożyła skargę do WSA w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Zarządzeniem z dnia 3 kwietnia 2007 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych w terminie 2 miesięcy, pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo, pismem z dnia 5 kwietnia 2007 r., wezwano ją do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony oraz do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju, również pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone skarżącej w dniu 11 kwietnia 2007 r. Jednakże, braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, a skarżąca nie wskazała również pełnomocnika do doręczeń. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponieważ termin do uzupełnienia braków upłynął 12 czerwca 2007 r. i nie zostały one uzupełnione, Sąd odrzucił skargę. Postanowienie w aktach sprawy pozostawiono ze skutkiem doręczenia na podstawie art. 299 § 2 p.p.s.a., z uwagi na brak ustanowienia pełnomocnika do doręczeń.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wpisu sądowego i ustanowienia pełnomocnika do doręczeń, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 299 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku braku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
braki formalne skargi nie zostały uzupełnione skarga podlega odrzuceniu przez Sąd
Skład orzekający
Magdalena Bosakirska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wpisu sądowego i ustanowienia pełnomocnika do doręczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 589/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-07-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Magdalena Bosakirska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O., W. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [..] lutego 2007 r. Nr [..] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 26 lutego 2007 r. O. W., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na postanowienie tego organu z [..]lutego 2007 r. Nr [..] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2007 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 złotych, w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto pismem z dnia 5 kwietnia 2007 r. skarżąca została wezwana do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej, wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski, w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi oraz do ustanowienia w terminie 2 miesięcy pełnomocnika do doręczeń w kraju, z zastrzeżeniem, iż w przypadku niewykonania powyższego wezwania w ww. terminie pisma w postępowaniu sądowym pozostawione zostaną w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwania zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 11 kwietnia 2007 roku, ale braki formalne skargi w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione. Skarżąca nie wskazała także pełnomocnika do doręczeń w kraju. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 z późn. zm., dalej zwana p.p.s.a.) skarga od, której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 12 czerwca 2007 r., a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi uznać należy, że zachodzi podstawa do jej odrzucenia. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia. W związku z faktem, że skarżąca nie wskazała pełnomocnika do doręczeń w kraju, na zasadzie art. 299 § 2 p.p.s.a. Sąd postanowił pozostawić niniejsze postanowienie w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI