VI SA/Wa 5858/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi spółek na decyzję Urzędu Patentowego RP odmawiającą udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy.
Sąd rozpoznał skargi kilku spółek (G. S.A. i G. Sp. z o.o.) na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia 30 sierpnia 2023 r., która odmówiła udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Po przeprowadzeniu rozprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wszystkie złożone skargi. Orzeczenie zapadło w składzie sędziowskim z Magdaleną Maliszewską jako przewodniczącą i sprawozdawcą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg kilku spółek, w tym G. S.A. z siedzibami w P., T., K. oraz G. Sp. z o.o. z siedzibą w G., przeciwko decyzji Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 sierpnia 2023 r. o numerze DT-ZM.Z.512969.101.2023.20.aszw. Decyzja ta dotyczyła odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 2 lutego 2024 r., w składzie orzekającym pod przewodnictwem sędzi WSA Magdaleny Maliszewskiej (sprawozdawcy), a także sędzi WSA Honoraty Łopianowskiej i sędzi WSA Grzegorza Noweckiego, postanowił oddalić przedmiotowe skargi. Orzeczenie zostało wydane w oparciu o przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Prawa własności przemysłowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargi uznając decyzję organu za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargi na decyzję Urzędu Patentowego RP odmawiającą udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Po analizie sprawy, sąd uznał, że decyzja organu była zasadna i oddalił skargi wniesione przez skarżących.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.w.p. art. 1291 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 130
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Pomocnicze
u.p.z.i.r.p. art. 156
Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
Skład orzekający
Magdalena Maliszewska
przewodniczący sprawozdawca
Honorata Łopianowska
sędzia
Grzegorz Nowecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny wniosków o rejestrację znaków towarowych przez Urząd Patentowy RP i kontroli sądowej w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z rejestracją znaków towarowych i jej kontroli sądowej. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 5858/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-02-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Nowecki Honorata Łopianowska Magdalena Maliszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Hasła tematyczne Własność przemysłowa Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 134 § 1, art. 145 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2023 poz 1170 art. 1291 ust. 1 pkt 2, art. 130 Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t. j.) Dz.U. 2022 poz 2492 ., art. 1 § 1 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j. Dz.U. 2023 poz 735 art. 156 Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Honorata Łopianowska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Protokolant ref. Klaudia Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2024 r. sprawy ze skarg G. S.A. z siedzibą w P., G. S.A. z siedzibą w T., G. S.A. z siedzibą w K., G. S.A. z siedzibą w P., G. Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 sierpnia 2023 r. nr DT-ZM.Z.512969.101.2023.20.aszw w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI