VI SA/WA 58/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki A. "[...]" S.A. na decyzję Urzędu Patentowego RP, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Spółka A. "[...]" S.A. złożyła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z listopada 2005 r., która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję o odmowie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Skarga została wniesiona do WSA w Warszawie w dniu 15 grudnia 2005 r., mimo że decyzja została doręczona 14 listopada 2005 r., a termin na jej zaskarżenie upływał 14 grudnia 2005 r. Sąd uznał skargę za wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki A. "[...]" S.A. z siedzibą w T. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2005 r., która utrzymała w mocy decyzję z grudnia 2004 r. o odmowie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Skarżąca spółka wniosła skargę do sądu w dniu 15 grudnia 2005 r. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej spółce w dniu 14 listopada 2005 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał w dniu 14 grudnia 2005 r. Ponieważ skarga wpłynęła do Urzędu Patentowego RP 15 grudnia 2005 r., Sąd uznał, że została wniesiona po terminie. Na mocy art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisie art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który określa 30-dniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia decyzji. Skoro skarżąca wniosła skargę po upływie tego terminu, mimo prawidłowego pouczenia, sąd orzekł jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa 30-dniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu m.in. z powodu wniesienia jej po upływie terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał w dniu 14 grudnia 2005 r. skarżąca spółka – reprezentowana przez rzecznika patentowego - wniosła skargę na przedmiotową decyzję Urzędu Patentowego RP w dniu 15 grudnia 2005 r. przedmiotowa skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., z uwagi na jej wniesienie po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Piotr Borowiecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w sprawach dotyczących własności przemysłowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej uchybienia terminu i nie rozstrzyga meritum sprawy dotyczącej znaku towarowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest uchybienie terminowi na wniesienie skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowej wykładni prawa.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 58/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-03-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Borowiecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. "[...]" S.A. z siedzibą w T. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy [...], nr [...] postanawia - odrzucić skargę - Uzasadnienie Na mocy zaskarżonej decyzji z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...], Urząd Patentowy RP, po rozpoznaniu wniosku skarżącej spółki A. "[...]" S.A. z siedzibą w T. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia[...] grudnia 2004 r. o odmowie udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy [...], nr [...]– utrzymał w mocy w/w decyzję z dnia [...] grudnia 2004 r. W treści decyzji organ pouczył skarżącego, iż na wydaną decyzję stronie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którą należy wnieść w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia, za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP. Z akt sprawy wynika, iż zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 14 listopada 2005 r. (vide: potwierdzenie odbioru przesyłki listowej – w aktach administracyjnych oraz pismo organu z dnia 31 stycznia 2006 r. – w aktach sądowoadministracyjnych), a więc termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał w dniu 14 grudnia 2005 r. Pomimo powyższego pouczenia o sposobie i terminie zaskarżenia decyzji organu z dnia [...] listopada 2005 r., skarżąca spółka – reprezentowana przez rzecznika patentowego - wniosła skargę na przedmiotową decyzję Urzędu Patentowego RP w dniu 15 grudnia 2005 r. (data bezpośredniego wpływu pisma do organu – vide: prezentata na skardze wraz z adnotacją organu, oraz pismo wyjaśniające Urzędu Patentowego RP z dnia 20 marca 2006 r. - w aktach sądowoadministracyjnych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej także: p.p.s.a.) skargę na decyzję organu administracji wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Pomimo prawidłowego pouczenia w tym zakresie skarżący wniósł skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP po upływie terminu do jej wniesienia, co jednoznacznie wynika ze znajdujących się w aktach sprawy dowodów (tj. potwierdzenia odbioru decyzji w dniu 14 listopada 2005 r., a także prezentaty na skardze zawierającej datę jej wpływu do Urzędu Patentowego RP w dniu 15 grudnia 2005 r. oraz adnotacji organu o osobistym wniesieniu skargi). Zdaniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie należy zatem uznać, iż przedmiotowa skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., z uwagi na jej wniesienie po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.