VI SA/Wa 5681/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-03-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
uprawnienia do kierowania pojazdamiprawo jazdytermin ważnościczynność administracyjnabezskuteczność czynnościWSApostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził bezskuteczność czynności Starosty polegającej na wpisaniu terminów ważności uprawnień do kierowania pojazdami.

Sprawa dotyczyła skargi M. J. na czynność Starosty G. z dnia [...] sierpnia 2023 r. w przedmiocie wpisania terminów ważności uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, B1, B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności. Sąd zasądził również od Starosty G. na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. J. na czynność Starosty G. z dnia [...] sierpnia 2023 r., która dotyczyła wpisania terminów ważności uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, B1, B. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Andrzej Nogal oraz Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2024 r. w trybie uproszczonym, postanowił stwierdzić bezskuteczność zaskarżonej czynności. Dodatkowo, sąd zasądził od Starosty G. na rzecz M. J. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że czynność Starosty polegająca na wpisaniu terminów ważności uprawnień do kierowania pojazdami była czynnością, która może być przedmiotem oceny sądu pod kątem jej bezskuteczności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności

Skład orzekający

Agnieszka Dauter-Kozłowska

sprawozdawca

Andrzej Nogal

członek

Sławomir Kozik

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zaskarżania czynności organów administracji w sprawach dotyczących uprawnień do kierowania pojazdami."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisania terminów ważności uprawnień, nie stanowi ogólnej wykładni prawa dotyczącego uprawnień kierowców.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej czynności administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 5681/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-03-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-10-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Dauter-Kozłowska /sprawozdawca/
Andrzej Nogal
Sławomir Kozik /przewodniczący/
Symbol z opisem
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ
Starosta
Treść wyniku
Stwierdzono bezskuteczność czynności
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie: Sędzia WSA Andrzej Nogal Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. J. na czynność Starosty G. z dnia [...] sierpnia 2023 r. w przedmiocie wpisania terminów ważności uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, B1, B 1. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; 2. zasądza od Starosty G. na rzecz M. J. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI